Рішення

від 18.12.2007 по справі 2/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/289

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.12.07                                                                                           Справа№ 2/289

За позовом відкритого акціонерного товариства "Іскра", м.Львів

до відповідача приватного підприємства "Сихів-Львів", м.Львів

про стягнення 1068,50 грн.                                   

                                                                                                    Суддя Зварич О.В.

                                                                                                    при секретарі Палюх Г.

Представники:

від  позивача: Сидор В.Д.

від відповідача: не викликався

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз'яснено.

Суть спору.    

Позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Іскра", м.Львів, до приватного підприємства "Сихів-Львів", м.Львів, про стягнення 1068,50 грн.

Розгляд справи розпочато 08.10.2007 року. В судовому засіданні 13.11.2007р. оголошено перерву до 06.12.2007р. Ухвалою суду від 06.12.2007р. продовжено термін розгляду спору, розгляд справи відкладено з підстав, вказаних у даній ухвалі. Рішення прийнято  18.12.2007 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 999,50 грн. основної заборгованості, 54,00грн. втрат від інфляції, три проценти річних в розмірі 15,00 грн., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання відповідач не викликався, тому відповідно до ст.75 ГПК України вирішує спір по суті, за наявними в справі матеріалами..

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                            встановив:

21.12.2006 року позивач та відповідач ПП "Сихів-Львів" уклали договір №3093 про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажу.

Відповідно до п.1.4. договору - Експедиція здійснює оплату послуг по перевезенню вантажу на протязі 15 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів від перевізника. Згідно договору вартість послуг по перевезенню вантажу становить 2300 грн., що підтверджується актом №0000000001 здачі-прийняття робіт від 25.12.2006 року.

03.04.2007 року ПП „Сихів-Львів" провело часткову оплату у pозміpi 1300,50 грн., що підтверджується випискою з банківського реєстру від 25.12.2006р.

10.09.2007 року ВАТ "Іскра" звернулось до ПП "Сихів-Львів" із письмовою претензією №14/82 про повернення боргу на суму 1060,50 грн протягом 10-ти днів з моменту її одержання, яка залишена відповідачем без задоволення.

На момент подання позовної заяви сума основної заборгованості ПП "Сихів-Львів" перед ВАТ "Іскра" становить 999,50 грн.

Представником відповідача, Ксьондзик П.Г., 08.11.2007р. подано відзив вх. №24250 на позовну заяву, яким заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що у березні 2007р. відповідачем направлено на адресу позивача заяву про залік однорідних зустрічних вимог №12 на суму 999,50грн., які ВАТ "Іскра" заборгувало йому відповідно до іншого господарського договору про надання транспортно-експедиційних послуг. Проте, позивач заперечив проти припинення провадження у справі, зазначивши, що заборгованість ВАТ "Іскра" перед ПП "Сихів-Львів", про яку наголошує відповідач, не стосується даного предмету спору.

21.11.2007р. представником відповідача, Ксьондзик П.Г., подано зустрічний позов вх. №11500, про стягнення заборгованості в сумі 999,50 грн., який згідно ухвали господарського суду від 23.11.2007р. повернуто без розгляду з тих мотивів, що предмети і підстави заявлення обох позовів різні і зустрічний позов не є взаємно пов'язаний із первісним.

При винесенні рішення суд виходить із наступного:

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 54,00 грн. збитків, завданих ростом інфляції, та 15,00 грн. три проценти річних.

06.11.2007р. представник позивача подав заяву вх.№24048, в якій просить зарахувати до витрат пов'язаних з розглядом справи - оплату на одержання довідки про включення до ЄДРЮОФОП ПП "Сихів-Львів" від 26.10.2007р. №418408 у сумі 22,00 грн., що підтверджується квитанціями №5 та №6 від 26.10.2007р., та які відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 999,50 грн., 54,00 грн. збитків, завданих ростом інфляції,     15,00 грн. - три проценти річних.

Сплата державного мита підтверджується платіжним дорученням №4346 від 03.10.2007р. в розмірі 102,00 грн. та №4347 від 03.10.2007р. в розмірі 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст.43, 44, 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Сихів-Львів" (м.Львів, вул.Морозна, 14/41,                 р/р №26002012180 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк" у м.Львові, МФО 325365, код ЄДРПОУ №30706601) на користь відкритого акціонерного товариства "Іскра" (м.Львів, вул.Вулецька, 14,                        р/р №26000013891980 у філії "Західне РУ" ВАТ банку "Фінанси та кредит", м.Львів, МФО 325923, код ЄДРПОУ №00214244) 999,50 грн. суми основної заборгованост, 54,00 грн. збитків, завданих ростом інфляції, 15,00 грн. - три проценти річних, 22,00 грн. витрат, пов'язаних з розглядом справи, 102 грн. державного мита та 118 грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення вступає в законну силу відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя