Ухвала

від 30.11.2007 по справі 11/455-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/455-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.07р.

Справа № 11/455-07

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Паллант Т", м. Дніпропетровськ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтрейд", м. Дніпропетровськ  

про стягнення  1 635 201, 28 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

20.11.07р. від товариства з обмеженою відповідальністю "Паллант Т", м. Дніпропетровськ  надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Заява позивача обґрунтована тим, що відповідач відмовився підписати акт звірки взаємних розрахунків, а також повідомив про свої наміри не з'являтись у судове засідання, у зв'язку з чим заявник вважає, що "почуття безвідповідальності та несерйозне ставлення товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехтрейд" до ситуації яка склалась між позивачем та відповідачем може призвести до утруднення виконання або, взагалі,  до неможливості виконати рішення суду у разі незабезпечення позову ...".   

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Заява позивача не містить посилань на такі обставини, а відмова від підписання акту звірки не може розглядатись як обставина, яка в подальшому може утруднити виконання рішення суду.     

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 20.11.07р. про забезпечення позову.

Суддя

І.Ф. Мельниченко