Вирок

від 21.01.2008 по справі 1-31/2008

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 -31 /2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року Калуський м іськрайонний суд Івано-Франк івської області в складі: гол овуючої судді Кардаш О.І.

секретаря Ониськіва О. Г.

з участю прокурора Мельник а В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОС ОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м. Калуша кримінальну справ у про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина Украї ни, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, суд имого 23.05.2001 року Калуським місь ким судом за ст. с. 81 ч.3, 149 ч.2 до 3, 6 ро ків позбавлення волі з іспит овим строком терміном два ро ки та 700 грн. штрафу; 30.03.2005 року Кал уським міським судом за ст. 15, 18 5 ч.2 КК України до 800 грн. штрафу, за ст. 15, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчи нив замах на відкрите викрад ення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпе чним для життя чи здоров»я по терпілого, вчинене повторно та за попередньою змовою гру пою осіб.

Злочин вчинено при наступн их обставинах.

Так, 26 червня 2002 року близько о 2.00 год. підсудний ОСОБА_3 сп ільно із трьома невстановлен ими слідством особами перебу вав в АДРЕСА_2 В цей час в пі д' їзд даного будинку заходи ли потерпілі ОСОБА_1 та О СОБА_2 Побачивши їх, ОСОБА _3 та троє невстановлених ос іб, з метою відкритого викрад ення чужого майна, вирішили в чинити на них напад, після чог о за попереднім зговором, на с ходах в під' їзд вказаного б удинку наздогнали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яких ударами в р ізні частими тіла звалили з н і г. Від ударів та падіння поте рпілий ОСОБА_2 втратив сві домість. Лежачому на землі ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_3 сів на ноги та закрив рот рук ами, при цьому наказав своїм с пільникам обшукати його. Оск ільки у ОСОБА_1 та ОСОБА_ 2 при собі нічого цінного не було, ОСОБА_3 та троє невст ановлених слідством осіб дов ести до кінця свій злочинний намір не змогли, із незалежни х від них причин.

Від нанесених ударів ОСО БА_1, отримав тілесні ушкодж ення у вигляді синця у ділянц і носа, садна в ділянках лівої верхньої кінцівки та тулуба , а ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: закриту черепно -мозкову травму у вигляді стр усу головного мозку, кровови ливу під конюктиву правого о чного яблука, забою м' яких т канин голови, з травматичним набряком, синців в ділянках г олови, тулуба, обох верхніх кі нцівках, саднах в ділянках ту луба, правої верхньої та нижн ьої кінцівок. Закрита черепн о-мозкова травма у вигляді ст русу головного мозку відноси ться до легких тілесних ушко джень, які викликали коротко часний розлад здоров»я і не б ули небезпечними для життя в момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю т а суду пояснив, що 26.06.2002 року бли зько 1.00 - 2.00 год., гуляючи по вул. В инниченка в м. Калуші з своїм д ругом ОСОБА_5, познайомили сь ще з двома хлопцями, імен не пам»ятає. Біля одного з будин ків по вул. Винниченка, вони по бачили двох чоловіків і вирі шили вчинити на них напад, з ме тою заволодіння їх майном. Ко ли потерпілі, які перебували в стані легкого алкогольног о сп»яніння, наблизились до о дного з під»їздів будинку, ві н та інші троє хлопців зайшли за ним та почали бити потерпі лих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 С початку ОСОБА_2 хтось з хл опців вдарив по голові і той з непритомнів, а тоді ОСОБА_1 збили з ніг, і він сів йому на н оги та закрив рот, при цьому ск азав своїм спільникам обшука ти потерпілого. Через коротк ий час вони почули, що приїхал и працівники міліції і всі по чали розбігатись, однак його було затримано та доставлен о у відділення міліції. У вчин еному щиро розкаюється, прос ить суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його ви нуватість у вчиненому підтве рджується зібраними та дослі дженими в судовому засіданні доказами: показаннями потер пілого, свідків, письмовими д оказами, що є в матеріалах спр ави.

Показаннями потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, щ о 26.06.2002 р. близько о 1.00 год. ночі, ві н разом із своїм знайомим О СОБА_2 поверталися із крамн иці, що на вулиці Винниченка в м. Калуші, і коли вони входили в під' їзд будинку № 6, що по ву л. Винниченка, то на них ззаду напав підсудний ОСОБА_3 ра зом із трьома іншими особами . З початку ОСОБА_1 ззаду сх опило двоє осіб і заламали ру ки та почали обшукувати одяг з метою забрати гроші та цінн і речі. Хтось з цих осіб витягн ув в нього з кишені піджака по ртмоне, в якому знаходився йо го паспорт громадянина Украї ни, а ОСОБА_2 хтось із напад ників вдарив в обличчя після чого він впав зі сходів, та вд арився головою об асфальт і в тратив свідомість. Він бачив як двоє нападників обшукува ли ОСОБА_2, а ОСОБА_3 та щ е один нападник спочатку зва лили його з ніг і почали нанос ити йому численні удари в обл иччя та в тулуб і намагалися в икрутити руки. Після чого під судний ОСОБА_3 сів йому на ноги і закрив руками рот, а ін ші нападники в той час тримал и його за руки і один з них при тиснув коліном тулуб від чог о зламав 3 ребра. Він почав кри чати, хтось сказав, що якщо він буде кричати, то його заріжут ь. Один з нападників сказав, що б залишити його, однак на ці сл ова ОСОБА_3 сказав «шукай, має бути», що саме він шукав н е відомо, однак він вважає, вон и хотіли забрати в нього грош і. Хтось викликав міліцію і вс і почали втікати. Один з напад ників забіг в під' їзд того ж будинку, а решта нападників р озбіглися в різні сторони. Пр ацівники міліції бачили, куд и саме втекли нападники і від разу ж забігли в під' їзд буд инку. Через незначний проміж ок часу працівники міліції в ивели ОСОБА_3 , а пізніше пр ивели іншого нападника, який втік в сторону їдальні «Барв інок», їх посадили в міліцейс ьку машину і в той час ОСОБА _3 кликав його, хотів із ним щ ось говорити. Наступного дня він разом із ОСОБА_2 зверн улися в Калуський РВ УМВС з за явою з приводу нападу на них з метою пограбування.

Дані показання потерпілог о є послідовними і не супереч ливими. їх ОСОБА_1 підтвер джував і при проведенні очно ї ставки з підсудним ОСОБА_ 3, що підтверджено протокол ом від 05.05.2005 року (а.с. 40).

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, щ о 26.06.2002 року близько 2.00 год, коли в ін разом із своїм знайомим ОСОБА_1 поверталися додому до будинку, де проживає остан ній по вул. Винниченка в м. Кал уші, піднімаючись по сходах в ідчув сильний удар твердим т упим предметом по голові в пр аву бокову поверхню голови, в ід чого втратив свідомість т а впав зі сходів. Отямившись, п обачив двох нападників які п очали втікати від них, один з н их забіг в під' їзд будинку, а інший побіг в сторону їдальн і «Барвінок», в цей час до них під' їхала міліцейська маши на з салону якої вибігло двоє працівників міліції і побіг ли за нападниками. Через незн ачний проміжок часу, один з пр ацівників міліції що забіг в під' їзд будинку куди втіка в нападник вивів молодого хл опця і посадив його в машину, а інший працівник міліції, яки й побіг в сторону їдальні «Ба рвінок» вивів звідти іншого нападника і також посадив йо го в автомобіль. Коли нападни ки сиділи в автомобілі, то одн ого з них впізнав ОСОБА_1, с казав що він живе неподалік в ід його дому і що його звати ОСОБА_3. Даний хлопець впізн авши ОСОБА_1 почав з ним ро змовляти, пропонував все вир іши мирно. Після цього нападн иків забрали в відділ міліці ї, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по радили прийти наступного дня для того щоб написати заяву т а пройти судово-медичний огл яд.

Наступного дня., він разом і з ОСОБА_1 прийшли до черго вої частини Калуського РВ УМ ВС, написали заяву та отримал и направлення на судово-меди чний огляд.

Показаннями свідка ОСОБА _6, яка суду пояснила, що о 26.06.2002 року, близько о 2.00 годин ночі зн аходячись в своїй квартирі, я ку вона в той час винаймала на АДРЕСА_3 почула з вулиці ш ум, а пізніше різкі голоси люд ей, пізніше в одному з яких впі знала голос ОСОБА_1, який г оворив «хлопці, що ж ви робите , у мене такі сини, як ви». Почув ши це, вона підійшла до вікна і побачила силует ОСОБА_7, я кий лежав на сходах, а на ньому , впершись колінами в грудну к літку сидів хлопець, та закри вав йому руками рот, а інший хл опець в той час шукав щось у нь ого в кишенях одягу. Побачивш и це, вона викликала працівни ків міліції, які приїхали чер ез короткий час та затримали двох нападників.

Заявою потерпілих ОСОБА_ 1 та ОСОБА_2 від 26.06.2002 року в якій вказано, про напад на них та про затримання нарядом мі ліції нападників на місці по дії (а.с. 14).

Рапортом чергового інспек тора міліції ОСОБА_8 від 27.0 6.2002 року в якому вказано, що О СОБА_3 та ОСОБА_5 були дос тавлені в Калуський МРВ УМВС близько о 1.00 год. 26.06.2002 року (а.с. 20).

Протоколом відтворення об становки та обставин на місц і події від 23.11.2007 року за участю ОСОБА_2 під час проведенн я якого ОСОБА_2 детально р озповів та відтворив події, я кі відбувалися 26.06.2002 року (а.с. 43-45) .

Протоколом відтворення об становки та обставин на місц і події від 23.11.2007 року за участю ОСОБА_1, під час проведенн я якого ОСОБА_7 детально р озповів та відтворив події, я кі відбувалися 26.06.2002 року (а.с. 43-48) .

Протоколом відтворення об становки та обставин на місц і події від 24.11.2007 року за участю ОСОБА_6, під час проведенн я якого ОСОБА_6 детально р озповіла та відтворила події , які відбувалися 26.06.2002 року (а.с. 49-50).

Висновком судово-медичної експертизи № 270\И9\2002-Е від 26.09.2007 ро ку відповідно до якого у ОС ОБА_1 мались тілесні ушкодж ення: синець в ділянці носа, са дна в ділянках лівої верхньо ї кінцівки та тулуба, які утво рились від дії тупих твердих предметів, які можуть відпов ідати обставинам та терміну на які вказує ОСОБА_1.(а.с. 53).

Висновком судово-медичної експертизи № 27Ш50-2002 «Е» від 26.09.2007 р оку відповідно до якого у О СОБА_2 мались тілесні ушкод ження: закрита черепно-мозко ва травма у вигляді струсу го ловного мозку, крововилив пі д конюктиву правого очного я блука, забій м' яких тканин г олови, з травматичним набряк ом, синців в ділянках голови, т улуба, обох верхніх кінцівка х, саднах в ділянках тулуба, пр авої верхньої та. нижньої кін цівок. Закрита черепно-мозко ва травма у вигляді струсу го ловного мозку відноситься до легких тілесних ушкоджень, я кі викликали короткочасний р озлад здоров»я і не були небе зпечними для життя в момент с причинення. Дані тілесні ушк одження можуть відповідати т ерміну та обставинам на які в казує ОСОБА_2 (а.с. 57).

Оцінюючи зібрані докази в ї х сукупності суд вважає, що ви на підсудного ОСОБА_3 у вч иненні замаху на відкрите ви крадення чужого майна, поєдн ане з насильством, яке не є неб езпечним для життя чи здоров »я потерпілого, вчинене повт орно та за попередньою змово ю групою осіб доведена в судо вому засіданні зібраними по справі доказами. Дії ОСОБА_ 3 слід кваліфікувати за ст. с т. 15, 186 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_3 суд врахов ує ступінь тяжкості вчиненог о злочину, особу винного та об ставини, що пом»якшують та об тяжують покарання.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудному, суд не знах одить. До пом»якшуючих покар ання обставин підсудному слі д віднести його щире каяття, д обровільне відшкодування по терпілим завданих збитків.

Враховуючи особу підсудно го ОСОБА_3, те, що він позити вно характеризується за місц ем проживання, відсутність п ретензій з боку потерпілих т а за наявності вищенаведених пом»якшуючих обставин покар ання, суд приходить до виснов ку, що підсудному слід призна чити покарання із застосуван ням ст. 69 КК України, перейшовш и до іншого більш м»якого вид у основного покарання, не заз наченого в ст. 186 ч.2 КК України, у виді громадських робіт.

Судом встановлено, що підсу дний ОСОБА_3 даний злочин скоїв до попереднього вироку , постановленого 30.03.2005 року за я ким йому призначено покаранн я у виді 800 грн. штрафу. За таких обставин, суд вважає, що підсу дному ОСОБА_3 слід признач ити по карання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч.4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України , суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ст. ст. 15, 186 ч.2 КК України т а призначити покарання із за стосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських роб іт.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шля хом повного складання призна чених покарань визначити ост аточне покарання - 240 годин гро мадських робіт та 800 грн. штраф у.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України строк покарання ост аточно призначеного за сукуп ністю злочинів зарахувати по карання повністю відбуте за попереднім вироком у виді 800 г рн. штрафу.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_3 залишити підпи ску про невиїзд до вступу вир ок у законну силу.

На вирок може бути подано ап еляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області ч ерез Калуський міськрайонни й суд протягом 15 діб з часу йог о проголошення.