Вирок

від 26.02.2008 по справі 1-31/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-31 за 2008 рік

ВИРОК

Іменем України

26 лютого 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в особі: головуючого - судді Попко Я. С

при секретарі - Вантух К. Г.

з участю прокурора - Грицко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с Годині Мостиського району Львівської області, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_3,   одруженої,   пенсіонерки, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1 С, перебуваючи відповідно до укладеного договору від 17.09.2007 року між нею та окружною виборчою комісією територіального виборчого округу № 120 в м. Самбір на посаді голови Годинівської дільничної виборчої комісії № 115 по проведенню 30 вересня 2007 року позачергових виборів народних депутатів до Верховної Ради України та будучи наділеною в зв'язку з цим функціями представника влади, умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення за рахунок привласнення бюджетних коштів, вчинила дії, які спричинили державі, членам і працівникам дільничної виборчої комісії матеріальну шкоду.

Так, отримавши в бухгалтерії ОВК ТВО № 120 м. Самбір грошові кошти та платіжні відомості на видачу заробітної плати членам та працівникам очолюваної нею дільничної комісії, частину з них привласнила, а саме:

•   -     по платіжній відомості № 508 за вересень 2007 року при видачі заробітної плати прибиральниці ОСОБА_2 не видала останній 194, 66 грн.;

•   -     по платіжній відомості № 1124 за жовтень 2007 року при видачі заробітної плати ОСОБА_3 із суми 957, 35 грн. не додала їй 450 грн., які привласнила;

- по платіжній відомості № 1123 за жовтень 2007 року при видачі заробітної плати прибиральниці ОСОБА_2 не видала їй зазначених у відомості наступних сум - 199, 31 грн. та 19, 70 грн., всього на суму 219, 01 грн.; водію ОСОБА_4 не видала із зазначених у відомості наступних сум - 190, 74 грн., 18, 85 грн. та 9, 32 грн., всього на суму 218, 91 грн.

Після закінчення виборів ОСОБА_1 віддала ОСОБА_2 лише 30 грн. за приготування обідів. Всього потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 1052, 58 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинила привласнення чужого майна у вигляді грошових коштів, які були їй ввірені і перебували у її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем, тобто тим самим вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Вона ж, в продовження своєї злочинної діяльності з використанням свого службового становища голови Годинівської ДВК № 115, в посадові обов'язки якої згідно Закону України "Про вибори народних депутатів України ..." входить організація та проведення виборів на закріпленій за нею територіальній виборчій дільниці, провела оформлення особи на роботу і, отримавши в бухгалтерії ОВК ТВО № 120 м. Самбір грошові кошти та платіжні відомості на видачу заробітної плати членам та працівникам очолюваної нею дільничної комісії, вчиняла їх привласнення шляхом вчинення службового підроблення.

Так, під час укладення в ОВК ТВО № 120 м. Самбір договору від 17.09.2007 року ОСОБА_1 таємно від ОСОБА_2 власноручно заповнила вказаний договір і проставила замість неї підписи про те, що остання прийнята на посаду прибиральниці з місячною оплатою праці - 465 грн., тобто підробила договір.

Вона ж, з метою привласнення грошових коштів і для подання звітності в окружну виборчу комісію в жовтні 2007 року вносила завідомо неправдиві дані у платіжні відомості, а саме:

•   -     у платіжній відомості № 508 за вересень 2007 року про видачу заробітної плати працівникам не видала 194, 66 грн. ОСОБА_2 і в графі про одержання підробила замість неї підпис;

•   -     у платіжній відомості № 1123 за жовтень 2007 року про видачу зарплати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не видала їм зазначених у відомості наступних сум - 199, 31 грн., 190, 74 грн., 19, 70 грн., 18, 85 грн., 9, 32 грн. і в графах про одержання підробила їхні підписи, спричинивши тим самим матеріальну шкоду вказаним працівникам на суму 632, 58 грн.. Відомості про видачу заробітної плати з підробленими підписами ОСОБА_1 подала у звіті про роботу очолюваної нею комісії.

Таким чином, ОСОБА_1С, будучи службовою особою, умисно внісши у платіжні відомості про видачу заробітної плати працівникам як до офіційного документу завідомо неправдиві відомості шляхом підробки підписів, вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю і пояснила, що на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України, що відбулися 30.09.2007 року, перебувала на посаді голови дільничної виборчої комісії № 115, яка знаходилася в приміщенні школи с Годині Мостиського району. Всього в комісії брало участь 13 осіб, з яких звільненими від основної роботи були ОСОБА_3, ОСОБА_6 і вона сама. Основну роботу по проведенню виборів виконувала вона та секретар Шийка Л.А., решта членів комісії працювали в день виборів та вночі після виборів.

Що стосується видачі грошових коштів членам комісії та працівникам за час роботи пояснила наступне. Всіма питаннями, пов'язаними з коштами, займалася особисто. Спочатку подала списки осіб учасників комісії в окружну виборчу комісію територіального виборчого округу № 120, який знаходився в м. Самбір. Грошові кошти всім дільничним комісіям нараховувалися централізовано бухгалтерією в ОВК м. Самбір. Отримавши в бухгалтерії відомості на виплату коштів та самі грошові кошти, особисто проводила їх виплату членам комісії та працівникам, а вони у відомостях лише підписувалися. Після того звітувалася за одержані кошти в бухгалтерії м. Самбір, тобто здавала назад підписані платіжні відомості. Крім неї до платіжних відомостей ніхто не мав доступу.

Пред'явлений їй для огляду договір від 17.09.2007 року про надання нею як головою дільничної виборчої комісії № 115 послуг окружній виборчій комісії ТВО № 120 підписаний особисто нею і в ньому обговорено всі умови роботи. З другої сторони договір підписаний головою ОВК ТВО № 120 ОСОБА_7.

Пред'явлений їй для огляду договір від 17.09.2007 року про надання ОСОБА_2 послуг у вигляді прибирання на ДВК № 115 заповнювала особисто сама (це видно по її почерку). Підпис замість ОСОБА_2 також проставила власноручно. З другої сторони договір підписаний головою ОВК ТВО № 120 ОСОБА_7. Щоб оформити даний договір брала від ОСОБА_2 паспорт громадянина України та ідентифікаційний код. Коли все заповнила в ОВК, паспорт віддала назад ОСОБА_2, а згодом повідомила їй, що з цього, напевно, нічого не вийде. Вкінці виборчого процесу, коли дали відомість з оплатою роботи, яку виконувала ОСОБА_5, то їй коштів не виплатила, а тільки видала 30 гривень.

Щодо пред'явленої для огляду платіжної відомості № 508 на видачу заробітної плати за вересень 2007 року пояснила наступне. Отримала по відомості 1459 грн. для виплати заробітної плати трьом звільненим членам комісії (Романиці, ОСОБА_6, ОСОБА_3) та працівникам ОСОБА_4 (водію), ОСОБА_2 (прибиральниці). Із вказаних осіб гроші виплатила всім, крім ОСОБА_5. Невиплата становила 194, 66 грн.. Навпроти її прізвища власноручно підробила підпис про одержання коштів. Замість ОСОБА_3 гроші одержав її чоловік ОСОБА_8, і він же розписався.

По платіжній відомості № 1122 на видачу одноразової грошової винагороди всі зазначені члени комісії отримали вказані там грошові кошти. За ОСОБА_9 кошти отримала її сестра ОСОБА_10, а за ОСОБА_11 отримав його син, про що й розписалися у відомості.

По платіжній відомості № 117 про видачу заробітної плати за вересень 2007 року та № 311 за жовтень 2007 року всі члени комісії отримали свою заробітну плату.

По платіжній відомості № 1123 про видачу заробітної плати за жовтень 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 грошових коштів на загальну суму 437, 92 грн. не видала. Навпроти їхніх прізвищ власноручно проставила підписи замість них, тобто підробила їх.

По платіжній відомості № 1124 про видачу заробітної плати за жовтень 2007 року пояснила, \ що ОСОБА_6 кошти видано повністю, а за ОСОБА_3 гроші отримував її чоловік. Видала йому не всю суму, вказану у відомості (957, 35 грн.), а тільки 450 грн., при цьому пояснила, що в бухгалтерії ОВК м. Самбір решту відмінусували. Фактично ж сума, що залишилася, була нею привласнена.

Всі відомості про виплату грошових коштів членам дільничної виборчої комісії після видачі грошей віддавала назад в бухгалтерію ОВК ТВО № 120 в м. Самбір.

В рахунок погашення спричиненої шкоди добровільно видала привласнену суму грошових коштів - 1052, 58 грн.. Просить відмінусувати від суми, яку мала отримати ОСОБА_5, ще 30 гри., які їй віддала, що остання може підтвердити. В даний момент усвідомлює, що привласнивши чужі грошові кошти, поступила неправильно, в чому і розкаюється.

Крім зізнання, винуватість підсудної доводиться такими доказами по справі:

показаннями потерпілого ОСОБА_4, який пояснив, що під час проведення позачергових виборів народних депутатів до Верховної Ради України 30.09.2007р. працював за договором водієм на Годинівській дільничній виборчій комісії № 115. Власним автомобілем марки "ВАЗ-2108", р.н. 710-57ТВ, надавав транспортні послуги під час підготовки та проведення виборів. В окружній комісії м. Самбір одержав талони на 60 літрів бензину. За виконану роботу голова ДВК № 115 ОСОБА_1 заплатила йому приблизно до 190 гривень, за які він розписувався у відомості. Більше грошей не одержував. Пред'явлена для огляду відомість № 508 про видачу заробітної плати за вересень 2007 р. в сумі 194, 66 грн. підписана особисто ним і вказану суму коштів отримував. Пред'явлену для огляду відомість № 1123 про видачу заробітної плати за жовтень 2007 року на загальну суму 218, 91 грн. він не підписував і тих коштів не отримував. Дану відомість побачив вперше, коли по цьому випадку проводили перевірку працівники міліції;

показаннями потерпілої ОСОБА_2С, яка пояснила, що на прохання голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_1 на позачергових виборах народних депутатів до Верховної Ради України 30.09.2007 р. разом із знайомою ОСОБА_12 готували в школі зал до дня виборів та займалися прибиранням. Крім того, ОСОБА_1 попросила її допомогти в приготуванні їжі для членів комісії в день виборів. Готувати їжу допомагала ОСОБА_13. За приготування їжі ОСОБА_1 видала їм обом по 30 гривень. ОСОБА_1 брала у неї паспорт громадянина України та обіцяла, що оформить її в окружній комісії на якусь роботу і за це будуть нараховані гроші. Через якийсь час вона повернула назад паспорт і повідомила, що цього зробити не вдалося. Крім вказаних вище грошей в сумі 30 грн. більше ніяких коштів ні від голови комісії, ні від членів комісії не одержувала і у відомостях не розписувалася. Пред'явлений для огляду договір від 17.09.2007 року про те, що вона рахувалася прибиральницею на Годинівській ДВК № 115 з оплатою праці в сумі 465 грн., бачить вперше. В ОВК ТВО № 120 м. Самбір ніколи не була і вказаного договору не підписувала. Щодо

пред'явленої для огляду платіжної відомості № 508 на видачу заробітної плати з\ вересень 2007 року пояснила наступне. Вказаних грошових коштів в сумі 194, 66 грн. не отримувала і підпис про одержання коштів навпроти прізвища не її. По платіжній відомості № 1123 про видачу заробітної плати за жовтень 2007 року на загальну суму 219, 01 грн. не отримувала. Навпроти прізвища підпис про одержання коштів не її; - показаннями   потерпілої   ОСОБА_3,   яка  пояснила,   що   під   час   проведення

позачергових виборів народних депутатів до Верховної Ради України 30.09.2007 р. працювала секретарем Годинівської дільничної виборчої комісії № 115, яка знаходилась в приміщенні школи. На період виборів була звільнена від основної роботи, а для оформлення на роботу подавала наступні документи: довідку про заробітну плату, світлокопію паспорта, світлокопію ідентифікаційного номера. Всі документи передала голові ДВК № 115 ОСОБА_1, яка сама їх возила в окружну виборчу комісію територіального виборчого округ № 120 в м. Самбір. Всіма питаннями, пов'язаними з грошовими коштами, займалася виключно голова ДВК ОСОБА_1. За виконання роботи під час виборів одержувала заробітну плату. Так, заробітну плату за вересень в сумі 693, 55 грн. отримував її чоловік, який і розписався у відомості. Одноразову грошову допомогу на загальну суму 105 грн., яку видавали два рази по двох відомостях, отримала і розписувалася у відомості особисто. Заробітну плату за жовтень в сумі 507 грн. одержував її чоловік від голови ДВК ОСОБА_1, про що він розписався у відомості. Чоловік повідомив їй, що у відомості значилася сума 957, 35 грн. і олівцем було відмінусовано 450 грн.. ОСОБА_1 пояснила, що цю суму було відмінусовано в окружній комісії м. Самбір; рапортом ст. о/у ВДСБЕЗ ОСОБА_14 про виявлення розкрадання бюджетних коштів, виділених на виплату заробітної плати членам комісії на проведення виборів в Годинівській ДВК;

договором між ОСОБА_1 та ОВК ТВО № 120 м. Самбір про те, що вона перебувала на посаді голови Годинівської ДВК № 115;

договором між ОСОБА_2 та ОВК ТВО № 120 м.Самбір про те, що вона перебувала на посаді прибиральниці Годинівської ДВК № 115, і всі записи, зроблені в даному договорі, а також підпис замість ОСОБА_15 зроблені особисто ОСОБА_1С;

•   -     платіжною відомістю № 1124 про виплату заробітної плати за жовтень 2007 року членам Годинівської ДВК, де зазначено, що ОСОБА_3 виплачено 957, 35 грн., з яких насправді їй видано лише 507, 35 грн.;

•   -     платіжною відомістю № 508 про виплату заробітної плати за вересень 2007 року членам Годинівської ДВК, де зазначено, що ОСОБА_2 виплачено 194, 66 грн. і підроблено її підпис про отримання цих коштів;

платіжною відомістю № 1123 про виплату заробітної плати за жовтень 2007 року

членам Годинівської ДВК, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виплачено

грошові кошти і підроблено їхні підписи про отримання цих коштів;

протоколом добровільної видачі ОСОБА_1 привласнених грошових коштів в

сумі 1052, 58 грн.;

протоколом огляду речових доказів, з якого вбачається, що у відомостях про виплату

заробітної плати членам та працівникам ДВК № 115 ОСОБА_1 власноручно

підробила підписи осіб про одержання ними коштів;

заявими потерпілих про прийняття заходів щодо виплати їм грошових коштів, які

вони недоотримали під час виборів 30.09.2007 року. Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудної доведеною. Вважає, що дії підсудної вірно кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, оскільки вона вчинила привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем. Також правильно кваліфіковано дії підсудної за ч.1 ст.366 КК України, оскільки вона, будучи службовою особою, умисно внесла в офіційні документи завідомо неправдиві відомості шляхом підробки підписів.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочинів, добровільно усунула заподіяну шкоду, що <: обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе шляхом застосування до неї покарання у вигляді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін. Також до підсудної слід застосувати додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, так як вона вчинила злочини з використанням свого службового становища, переслідуючи корисливі мотиви.

Заявлені прокурором Мостиського району в інтересах потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити частково за рахунок коштів, які підсудна добровільно перерахувала на депозитний рахунок каси Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Речові докази: світлокопії підроблених відомостей про виплату заробітної плати членам та працівникам Годинівської ДВК № 115 - залишити в матеріалах справи; грошові купюри в сумі 1052, 58 грн., що здані на депозитний рахунок в касу Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області - виплатити потерпілим в рахунок задоволення цивільних позовів.

Керуючись ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ст. 323, ст.324 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 191 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріально-грошовими цінностями, строком на 2 (два) роки, за ч.1 ст.366 КК України на 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріально-грошовими цінностями, строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 С остаточне покарання - 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріально-грошовими цінностями, строком на 2 (два) роки.

На підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_1 С від відбування основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк в 1 (один) рік.

Стягнути з депозитного рахунку каси Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області в користь ОСОБА_3 450 (чотириста п'ятдесят) гривень; в користь ОСОБА_4 218 (двісті вісімнідцять) гривень 91 коп.; в користь ОСОБА_2 383 (триста вісімдесят три) гривні 66 коп..

Речові докази: світлокопії підроблених відомостей про виплату заробітної плати членам та працівникам Годинівської ДВК № 115 - залишити в матеріалах справи; грошові купюри в сумі 1052, 58 грн. (однієї тисячі п'ятдесяти двох гривень 58 коп.), що здані на депозитний рахунок в касу Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області - виплатити потерпілим в рахунок задоволення цивільних позовів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

И а вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.