Рішення
від 30.01.2008 по справі 2-202/2008
ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-202

2008 рік

РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області

в складі: головуючого судді Мар' єнко Л.М. при секретарі: Голубєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовною заявою Від критого акціонерного товари ства "Державна енергогенерую ча компанія "Центренерго" в ос обі відокремленого структур ного підрозділу Зміївська ТЕ С до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-к омунальних послугах та кварт ирній платі,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Державна енергогене руюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого стру ктурного підрозділу Зміївсь ка ТЕС звернулася до суду з по зовом до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості, в якому зазначено, що відповідач зар еєстрована і проживає у житл овому приміщенні - квартирі АДРЕСА_1 Зміївською ТЕС над авалися відповідачу житлово -комунальні послуги з теплоп остачання, водопостачання, в одовідведення та нараховува лась квартирна плата. Відпов ідач не сплачувала житлово-к омунальні послуги, у зв' язк у з чим утворилася заборгова ність, яка станом на 22.03.2007 р. скла дає 5081 грн. 89 коп. Позивач просив стягнути з відповідача вказ ану суму заборгованості та с удові витрати.

В ході розгляду справи пред ставник позивача збільшив су му позовних вимог, просив стя гнути з відповідача 6 720 грн. 22 ко п. 3аборгованості за житлово-к омунальні послуги та квартир ну плату станом на 01.12.2007 року.

Представник позивача Муч ак І.В. в судове засідання не з' явився, надав суду заяву п ро розгляд справи за його від сутності, на задоволенні поз овних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явилася, надала заяву про визнання зб ільшених позовних вимог у по вному обсязі, з проханням роз глядати справу за її відсутн ості за сімейними обставинам и.

Судом встановлено, що відпо відач ОСОБА_1, разом із чле нами своєї сім' ї, проживає в АДРЕСА_1 Житловий будинок , в якому мешкає відповідач, та прибудинкова територія знах одяться на утриманні позивач а.

Згідно договору до особово го рахунку № НОМЕР_1 від 01.04.2 004 року, укладеного Зміївською ТЕС з ОСОБА_1, остання є спо живачем житлово-комунальних послуг і повинна сплачувати послуги, які їй надаються в ст рок до 20 числа місяця, наступн ого за звітним.

Згідно розрахунків нараху вання оплати за житлово-кому нальні послуги ОСОБА_1 ста ном на 22.03.2007 року відповідач мал а заборгованість за користув ання житлово-комунальними по слугами у розмірі 5081 грн. 89 коп. С таном на 01.12.2007 року розмір забор гованості складає 6720 грн. 22 коп .

Згідно ст. 526 ЦПК України, зоб ов' язання має виконуватися належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідач не виконувала з обов' язання по своєчасному внесенню плати за спожиті жи тлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК Укр аїни, якщо суд не має відомост ей про причину неявки відпов ідача, повідомленого належни м чином, або причину неявки бу де визнано неповажною, суд ви рішує справу на підставі ная вних у ній даних чи доказів (по становляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и надані докази, суд дійшов ви сновку, що позов є обгрунтова ним і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ві дповідача на користь позивач а належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Державна енерг огенеруюча компанія "Центрен ерго" 6 720 грн. (шість тисяч сімсо т двадцять) грн. 22 коп. 3аборгова ності за спожиті житлово-ком унальні послуги та квартирну плату, судовий збір в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн. та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 30 (тридцять) грн., а в сього 6801 (шість тисяч вісімсот одна) 22 коп., які перерахувати н а розрахунковий рахунок 2600130473003 5 у філії "Відділенні Промінве стбанку у смт. Комсомольськи й", МФО 351210, код ОКПО 05471247.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо заяву пр о апеляційне оскарження не б уло подано протягом десяти д нів з дня проголошення рішен ня. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана протягом двадцяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження, рішення на бирає законної сили після за кінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля розгляду справи апеляційн им судом.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеля ційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяв а про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подають ся до апеляційного суду Харк івської області через Зміївс ький районний суд Харківсько ї області.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

СудЗміївський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено29.11.2010
Номер документу12252576
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-202/2008

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Бондаренко О. В.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 22.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

Ухвала від 06.10.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л.Ф.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О.В.

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Сушко О. О.

Ухвала від 04.02.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні