Ухвала
від 04.02.2008 по справі 2-202/2008
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-202 /2008р.

РЈРҐР'АЛА

04 лютого 2008 року суддя Черкаського районного суду Фетісова Т.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та збору на інформаційно-технічне забезпечення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась РґРѕ СЃСѓРґСѓ Р· РїРѕР·РѕРІРѕРј РґРѕ сільськогосподарського товариства Р· обмеженою відповідальністю «РЎС‚епанківське», третя РѕСЃРѕР±Р° - Степанківська сільська рада РїСЂРѕ визнання права власності.

У підготовчій частині попереднього судового засідання позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , у якій просить суд залишити позов без розгляду . 28 січня 2008 року було винесено ухвалу про залишення цивільного позову без розгляду.

04 лютого 2008 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з заявою , в якій просила повернути сплачені при подачі позовної заяви до суду кошти .Позивачкою при подачі позову до суд було сплачено судовий збір в сумі 374, 54 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Заява позивачки ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається у розмірі сплаченої суми .

Р—РіС–РґРЅРѕ Р·С– СЃС‚. 8 Декрету РљРњ «РџСЂРѕ державне мито», Рї.Рї. 16, 17 Інструкції РїСЂРѕ РїРѕСЂСЏРґРѕРє обчислення та справляння державного мита , затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 СЂ. в„– 15 , державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, РґРѕ бюджету СЏРєРѕРіРѕ РІРѕРЅРѕ надійшло, РЅР° підставі поданої платником заяви РЅР° протязі РѕРґРЅРѕРіРѕ СЂРѕРєСѓ Р· РґРЅСЏ зарахування СЃСѓРјРё РІ бюджет.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 83 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Р—РѕР±РѕРІ'язати Управління Державного Казначейства РІ Черкаській області повернути ОСОБА_1, СЏРєР° проживає РІ ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачені СЃСѓРґРѕРІРёР№ Р·Р±С–СЂ та витрати РЅР° інформаційно-технічне забезпечення РїРѕ квитанціям в„– 36 та в„– 37 РІС–Рґ 14січня 2008 СЂРѕРєСѓ РІ філію ЧД AT«Р†РЅРґРµРєСЃ - банк » РЅР° загальну СЃСѓРјСѓ 404РіСЂРЅ. 54 РєРѕРї.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення04.02.2008
Оприлюднено09.04.2010
Номер документу6321764
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-202/2008

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Бондаренко О. В.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Зміївський районний суд Харківської області

Мар'єнко Л.М.

Ухвала від 22.09.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

Ухвала від 06.10.2008

Цивільне

Межівський районний суд Дніпропетровської області

Літвінова Л.Ф.

Рішення від 12.12.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А.В.

Ухвала від 11.12.2008

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Бобровник О.В.

Рішення від 14.04.2008

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Орленко Л.О.

Рішення від 26.09.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Рішення від 12.05.2008

Цивільне

Ладижинський міський суд Вінницької області

Сушко О. О.

Ухвала від 04.02.2008

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Фетісова Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні