Ухвала

від 11.12.2008 по справі 2-202/2008

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 - 202/2008 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Солом' ян ський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О.В.

при секретарі Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі су ду, в м. Києві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБ А_2 до ОСОБА_3 - про визначе ння порядку користування зем ельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 зве рнулись до суду із позовною з аявою до ОСОБА_3 - про визна чення порядку користування з емельною ділянкою.

У судовому засіданні предс тавник позивача ОСОБА_4 за явила відвід експерту ОСОБ А_5 та клопотання про призна чення по справі комісійної е кспертизи, для визначення мо жливих варіантів порядку кор истування присадибною терит орією за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної час тки кожного зі співвласників домоволодіння.

Позивач не заперечував про ти призначення по справі ком ісійної експертизи.

Відповідач до суду не з' яв ився, про час і місце судового засідання повідомлявся нале жним чином, про що свідчать по штові листівки з повідомленн ями.

Представник відповідача н е заперечував проти призначе ння по справі комісійної екс пертизи.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 143 ЦПК У країни для з' ясування обста вин, що мають значення для спр ави і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецт ва, техніки, ремесла тощо суд п ризначає експертизу за заяво ю осіб, які беруть участь у спр аві. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити с уд провести експертизу у від повідній судово-експертній у станові, доручити її конкрет ному експерту, заявляти відв ід експерту, просити суд приз начити повторну, додаткову, к омісійну або комплексну експ ертизу. Якщо проведення експ ертизи доручено спеціалізов аній експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одном у або кільком експертам, ство рювати комісії з експертів к ерованої ним установи, якщо с удом не визначено конкретних експертів, у разі потреби зам інювати виконавців експерти зи, заявляти клопотання щодо організації проведення досл іджень поза межами експертно ї установи.

Відповідно до ст.. 148 ЦПК Укра їни:

1. 1. Комісійна експерт иза проводиться не менше як д вома експертами одного напря мку знань.

2. 2. Якщо за результатами п роведених досліджень думки е кспертів збігаються, вони пі дписують єдиний висновок. Ек сперт, не згодний з висновком іншого експерта (експертів), д ає окремий висновок з усіх пи тань або з питань, які виклика ли розбіжності.

3. 3.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думк у сторін, приходить до виснов ку про задоволення клопотанн я та призначення комісійної експертизи для визначення мо жливих варіантів порядку кор истування присадибною терит орією за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальної час тки кожного зі співвласників домоволодіння, враховуючи, щ о для вирішення цих обставин потрібні спеціальні знання для правильного вирішення да ного питання, яке має важливе значення для вирішення спра ви по суті.

Керуючись ст.. ст. 143, 144, 148 ЦПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за п озовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про визначення порядку користування земель ною ділянкою судову комісійн у експертизу, проведення яко ї доручити, Київському науко во-дослідному інституту судо вих експертиз (м. Київ, вул. . Смо ленська, б), попередивши експе ртів про кримінальну відпові дальність за завідомо неправ дивий висновок та за відмову без поважних причин від вико нання покладених на них обов ' язків за ст. ст. 384, 385 КК Україн и.

На вирішення експертів по ставити наступні запитання: 1. Які можливі варіанти порядк у користування присадибною т ериторією за адресою: АДРЕС А_1 відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласн иків домоволодіння?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експерт изи покласти на позивача ОС ОБА_1, роз' яснити йому поло ження ст.. 14 6 ЦПК України про на слідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зуп инити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупиненн я провадження у справі може б ути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суд у міста Києва через суд першо ї інстанції шляхом подання з аяви про апеляційне оскаржен ня протягом п' яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляц ійна скарга може бути подана протягом десяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.