Рішення
від 30.01.2008 по справі 2-38/2008
КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-38/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2008року м. Кам"янка-Д ніпровська

Кам"янсько-Дніпровський ра йонний суд Запорізької облас ті у складі головуючого судд і: Комишній Н.І.,

при секретарі: Гайванюк М. М .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кам"янк а-Дніпровська цивільну справ у за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Великозн ам"янської сільської ради пр о визнання право власності н а майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом третя особа бе з самостійних вимог Виконавч ий комітет Великознам"янсько ї сільської ради про визнанн я право власності на майно вк азуючи, що 18.10.1991 року він купив у ОСОБА_2 житловий будинок з дворовими будовами по АДР ЕСА_1. Договір купівлі - прода жу був посвідчен секретарем Великознам"янської сільсько ї ради 18.10.1991 року. 23.11.2007 року ОП ЗМБ ТІ виготовлен технічний пасп орт на житловий будинок АДР ЕСА_1Рішенням виконавчого к омітету Великознам"янської с ільської ради № 84 від 18.12.2007р. за ОСОБА_1 визнано право власн ості на житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивач вказує, що він постійно проживає з житл ового будинку моменту купівл і та по теперішній час. Просит ь визнати за ним право власно сті на домобудівлю по АДРЕС А_1, яка складається: житлови й будинок (літера "А"), жила приб удова (літера "А1"), жила прибудо ва (літера "А2"), службова прибуд ова (літера "а1"), вбиральня (літе ра "И"), сарай (літера "З"), сарай (л ітера "К"), літня кухня (літера "М "), фундамент під сарай (літера "Л"), гараж (літера "Д"), сарай(літе ра "Е"), погріб (літера "ПГ"), навіс (літера "Н"), котельня (літера "О "), сарай (літера "П"), душ (літера " Ж"), літня кухня (літера "Б"), воро та (літера "№ 3"), паркан (літера "№ 4"), хвіртка (літера "№ 5"), свердло вина (літера "№ 6").

У судовому засіданні позив ачка ОСОБА_1. позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і та підтвердив обставини, як і викладені у позовній заяві , просить суд задовольнити.

У судовому засіданні предс тавник третьої особи без сам остійних вимог Виконавчого к омітету Великознам"янської с ільської ради, не з' явився н а адресу суду надійшла заява в якій просить справу слухат и у відсутність представника , позовні вимоги визнає у повн ому обсязі.

Вислухавши пояснення пози вачки, вивчивши матеріали сп рави, суд вважає, що позовні ви моги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК Укр аїни обставини, визнані стор онами та іншими особами, які б еруть участь у справі, не підл ягають доказуванню.

Як вбачається з договору ку півлі - продажу посвідченого секретарем Великознам"янськ ої сільської ради 18.10.1991 рок ОС ОБА_1 купив, а ОСОБА_2 пода в житловий будинок по АДРЕС А_1.

Рішенням виконавчого комі тету Великознам"янської сіль ської ради № 84 від 18.12.2007р. за ОСО БА_1 визнано право власност і на житловий будинок по АД РЕСА_1.

Згідно ст. 256 ЦПК України, якщ о діюче законодавство не пер едбачає іншого порядку від я кого залежить встановлення о собистих або майнових прав г ромадян, то у судовому порядк у такі права можуть бути вста новлені.

Керуючись ст. ст. 655, 656, 657 ЦК Укра їни ст. ст. ст. ст. 60, 61, 215, 256, 291, 292, 294 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Ве ликознам"янської сільської р ади про визнання право власн ості на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю по АДРЕСА_1, яка складається : житловий будинок (літера "А"), ж ила прибудова (літера "А1"), жила прибудова (літера "А2"), службов а прибудова (літера "а1"), вбирал ьня (літера "И"), сарай (літера "З "), сарай (літера "К"), літня кухня (літера "М"), фундамент під сара й (літера "Л"), гараж (літера "Д"), с арай(літера "Е"), погріб (літера "ПГ"), навіс (літера "Н"), котельня (літера "О"), сарай (літера "П"), ду ш (літера "Ж"), літня кухня (літер а "Б"), ворота (літера "№ 3"), паркан (літера "№ 4"), хвіртка (літера "№ 5 "), свердловина (літера "№ 6").

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви на апеляц ійне оскарження, якщо заяву п ро апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляц ійне оскарження рішення суду може бути подано протягом де сяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга н а рішення суду подається про тягом двадцяти днів після по дання заяви про апеляційне о скарження.

СудКам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення30.01.2008
Оприлюднено12.02.2011
Номер документу12254674
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-38/2008

Ухвала від 27.03.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Рейнарт І. М.

Ухвала від 27.03.2009

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Рейнарт І. М.

Рішення від 23.01.2008

Цивільне

Березанський міський суд Київської області

Лялик P.M.

Рішення від 30.01.2008

Цивільне

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Комишня Н.І.

Ухвала від 13.11.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Харкова

Кириченко О.Д.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Сєлютіна Н.М.

Ухвала від 18.06.2008

Цивільне

Мостиський районний суд Львівської області

Попко Я.С.

Рішення від 16.07.2008

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Свирида Т.Й.

Рішення від 25.09.2008

Цивільне

Жидачівський районний суд Львівської області

Цюмрак М.Д.

Рішення від 26.06.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Перевєрзєв М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні