Постанова

від 19.12.2007 по справі 8/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/221

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

19 грудня 2007 р., 10 год. 00 хв.                                               Справа  № 8/221

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді   –  Н.Ю. Рабцун

За  позовом Прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород

до відповідача ВАТ „Катод”, с. Кваси Рахівського району

про стягнення штрафу в сумі 340 грн.

Представники:

Від позивача – Фекийшгазі К.Б. – провідний спеціаліст відділу фінансового моніторингу, контрольно-ревізійної роботи та супроводження справ, довіреність №01-22/207/07 від 06.02.07;

Від відповідача – не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор – Сливка Я.Б.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород заявлено позов до ВАТ „Катод”, с. Кваси Рахівського району про стягнення штрафу в сумі 340 грн.

Прокурором та представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи. Просять позов задоволити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням, яке вручено відповідачу 12.11.07). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.11.07 та 29.11.07 по справі №8/221 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

          Уповноваженою особою Закарпатського територіального управління державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку виявлено факт порушення ВАТ „Катод” вимог п. 1.4 „Положення про надання регулярної інформації відкритим акціонерним товариства –емітентам облігацій”, затвердженого рішенням ДКЦПФР щодо подання до територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку регулярну інформацію згідно з їх місцезнаходженням, а також подачу звіту до 30 квітня року, наступного за звітним роком.

          На підставі виявленого порушення Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову від 21.06.07 про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів, про що було повідомлено відповідача (копію супровідного листа від 21.06.07 №01-21/836/07 додано до матеріалів справи).

          Представник ВАТ „Катод” для надання пояснення не прибув.

          Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову від 10.07.07 про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів та складено Акт про правопорушення на ринку цінних паперів №91/07-ЗК від 10.07.07.

          Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про порушення на ринку цінних паперів (копію супровідного листа від 11.07.07 №01-21/951/07 додано до матеріалів справи) для участі в розгляді не з'явився.

          За результатами розгляду справи про порушення на ринку цінних паперів Закарпатським територіальним управлінням державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку винесено постанову від 19.07.07 про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 340 грн., яку станом на день подання позову до суду відповідачем не сплачено до бюджету.

          Вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, а отже підлягає задоволенню повністю.

          Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

          Стягується сума 340 грн. штрафу.

          З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Катод” (Закарпатська область, Рахівський район, с. Кваси, вул. Радгоспна, 2, код 14311927) на користь Закарпатського територіального управління державної Комісії з цінних паперів та фондового ринку (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, 14, ідентифікаційний код 22109528, р/р 31118106500002, код 23030300, символ звітності 106, в управлінні Державного казначейства у Закарпатській області, МФО 812016) штраф в сумі 340 (триста сорок гривень) грн.

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 20.12.2007 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк