Вирок

від 03.01.2008 по справі 1-103/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-103/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 января 2008 г. Вольнянский р айонный суд Запорожской обла сти в составе председательст вующего судьи Шевченко В.И., пр и секретаре Якубовской Т.Н., с участием прокурора Таран Ю. Г ., рассмотрев в открытом судеб ном заседании дело по обвине нию

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженец с. Александровка Энб екшиказахского района Алма-А тинской области, русский, г ражданин Украины, образова ние профессионально - технич еское, работает в ООО АФ «Сл авутич» механизатором, женат , на иждивении имеет одного не совершеннолетнего ребенка, п роживает в АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении престу пления, предусмотренного ч.2 с т. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23-го августа 2007 года пример но в 11 час 30 минут водитель ОС ОБА_1 находясь в состоянии а лкогольного опьянения управ ляя мотороллером «Муравей-24» без государственного номера принадлежащего ОСОБА_2, н е имея водительского удостов ерения на право управления т ранспортным средством, двига ясь с пассажиром ОСОБА_3 к оторый находился в кузове, по ул. Космической м. Михайловка Вольнянского района Запорож ской области не выбрал безоп асную скорость движения и не справился с управлением вые хал на бордюрное ограждение, где опрокинулся. В результат е ДТП ОСОБА_3 получил теле сные повреждения.

Согласно заключения судеб но- медицинской экспертизы № 188 от 27 ноября 2007года у ОСОБА_3 имела место сочетанная тупа я травма головного мозга, тяж елой контузией глаза, множес твенными переломами ребер сл ева с травматическим пневмот ораксом, шоком тяжелой степе ни, которые являются опасным и для жизни и по этому признак у квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.

Согласно заключения судеб но - автотехнической эксперт изы № 602-9 от 12-го ноября 2007года « В рассматриваемой дорожной си туации водитель мотороллера «Муравей-24» ОСОБА_1 должен был действовать в соответст вии с требованиями п. 2.1, 2.9, 12.1, 21.11 Пр авил дорожного движения Укра ины».

Техническая возможность в одителя мотороллера ОСОБА _1 в рассматриваемой ситуац ии зависела от выполнения им требований п. 12.1 Правил дорожн ого движения Украины.

В действиях водителя мотор оллера «Муравей-24» ОСОБА_1 имеются несоответствия тре бованиям п.п.12.1, 21.11 Правил дорож ного движения Украины.

п. 2.9: «Водителю запрещается:

а) управлять транспортным с редством в состоянии алкогол ьного опьянения...»

п. 12.1: «При выборе в установле нных пределах безопасной ско рости движения водитель долж ен учитывать дорожную обстан овку, а также особенность пер евозимого груза и состояние транспортного средства, чтоб ы иметь возможность постоянн о контролировать его движени е и безопасно управлять им...»

п.21.11: Запрещается перевозить :

а) пассажиров вне кабины авт омобиля (кроме предусмотренн ых настоящими Правилами случ аев перевозки пассажиров в к узове-фургоне, предназначенн ых для перевозки пассажиров) , в кузове автомобиля - самосва ла, трактора, других самоходн ых машин, на грузовом прицепе , полуприцепе, в прицепе- даче, в кузовах грузового мотоцик ла...

Невыполнение водителем мо тороллера «Муравей-24» ОСОБ А_1 требований п. 12.1 Правил дор ожного движения Украины нахо дятся в причинной связи с ДТП .

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_1 виновным себя в с овершении указанного в приго воре деяния признал полность ю, в содеянном раскаялся и пок азал, что действительно в ука занное время и при указанных обстоятельствах совершил ин криминируемое ему преступле ние.

Виновность подсудимого в с удебном заседании подтвержд ается также показаниями поте рпевшего ОСОБА_3

Другие доказательства по д елу не исследовались в силу с т. 299-301-1 УПК Украины, однако суд п риходит к выводу о доказанно сти вины ОСОБА_1 по предъя вленному обвинению, правильн ости квалификации его действ ий по ст. 286 ч.2 УК Украины как нар ушение правил безопасности д орожного движения или эксплу атация транспорта лицом, упр авляющим транспортным средс твом, причинившее потерпевше му тяжкие последствия.

При определении вида и назн ачении меры наказания подсуд имому ОСОБА_1 суд учитывае т его личность: ранее не судим ого, положительно характериз ующегося по месту постоянног о проживания и работы, имеюще го несовершеннолетнего ребе нка.

К обстоятельствам смягчаю щим вину подсудимого ОСОБА _1 суд относит чистосердечн ое раскаяние в содеянном. К об стоятельствам отягчающим ви ну суд относит совершение пр еступления лицом, находящимс я в состоянии алкогольного о пьянения.

Оценив данные о личности по дсудимого, содеянное им обще ственно-опасное деяние обсто ятельства смягчающие и отягч ающие вину подсудимого, мнен ие потерпевшего не настаивав шего на строгом наказании, су д считает возможным назначит ь ОСОБА_1 условную меру на казания в соответствии со ст . 75 УК Украины.

В материалах дела имеется р асчет стоимости нахождения п отерпевшего ОСОБА_3 на леч ении в Вольнянской ЦРКБ в сум ме 889грн. Указанная сумма подл ежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Вольнянс кой ЦРКБ.

Исходя из вышеизложенного , руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСО БА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины и наз начить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без лишения права управлять транспортны ми средствами.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назнач енного судом наказания освоб одить с испытательным сроком на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины обязат ь ОСОБА_1 не выезжать за пр еделы Украины на постоянное место проживание без согласи я органа исполняющего наказа ние, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезд е до вступления приговора в з аконную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу Вольнянской ЦРКБ 889грн.45коп .

Вещественное доказательст во: мотороллер «Муравей-24» без государственного номера, на ходящийся на хранении у ОСО БА_2 оставить последнему ка к его законному владельцу.

Приговор может быть обжало ван в 15-тидневный срок в Запор ожский апелляционный суд.