Вирок

від 27.08.2008 по справі 1-103/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-103 за 2008 рік

ВИРОК

 Іменем   України

27 серпня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в особі: головуючого - судді Попко Я. С

при секретарі - Рушеляк Г. С

з участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 25.07.1959 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 та жительки с Шегині Мостиського району Львівської області, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої листоношею цеху поштового відділу № 8, одруженої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2008 року в с Шегині Мостиського району Львівської області на своїй присадибній земельній ділянці підсудна ОСОБА_1, порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення порядок культивування наркотиковмісних рослин, умисно незаконно посіяла та до липня 2008 року вирощувала насіння снодійного маку в кількості 803 штуки, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей. 11.07.2008р. рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції з присадибної земельної ділянки ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала і пояснила, що весною 2008 року на своїй присадибній земельній ділянці в с Шегині Мостиського району Львівської області посіяла мак, щоб мати його насіння для своїх побутових потреб. Потім особисто доглядала за посівами маку, прополювала від бур'янів. Не знала, що посів та вирощування снотворного маку заборонено законом. Хотіла використати насіння маку для кулінарних потреб. 11 липня 2008 року в її господарство прийшли працівники міліції з понятими і вилучили рослини маку, які ще росли та були в стадії молочної зрілості. Під час перерахунку вилучених рослин маку виявилося, що на присадибній ділянці росли 803 рослини маку. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її винуватість доводиться такими доказами по справі:

•   -     письмовими показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, які пояснили, що ОСОБА_1 весною 2008 р. сама висіяла насіння маку та сама його обробляла для власних господарських потреб;

•   -     письмовими показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні, які пояснили, що були присутні в якості понятих при вилученні рослин маку з присадибної ділянки ОСОБА_1 в кількості 803 стеблини;

•   -     рапортом о/у БНОН Мостиського РВ при ГУМВСУ України ОСОБА_7 про виявлений при проведенні подвірного обходу на присадибній ділянці ОСОБА_1, жительки с Шегині Мостиського району Львівської області, незаконний посів маку в кількості 803 рослин;

•   -     протоколом огляду місця події, схемою до нього та фототаблицею, згідно яких місцем вчинення злочину є присадибна ділянка ОСОБА_1, що знаходиться в с

Шегині Мостиського району Львівської області, на частині якої виявлені макові рослини загальною кількість 803 рослини;

•   -     протоколами виявлення і вилучення рослин снодійного маку з присадибної ділянки ОСОБА_1, в яких зафіксовано факт виявлення та вилучення 803 рослин снодійного маку;

•   -     протоколом огляду цих рослин снодійного маку і постановою про залучення їх до справи в якості речових доказів та протоколом знищення вищевказаних речових доказів;

•   -     висновком спеціаліста № 3/1112 від 14.07.2008 року із якого слідує, що надані на дослідження рослини маку, вилучені з господарства ОСОБА_1 І, перебувають на стадії молочної зрілості, належать до виду "ОСОБА_2 снотворний" і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей;

•   -     висновком експерта № 3/930 від 29.07.2008 p., згідно якого рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду «ОСОБА_2 снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей.

•   -     іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної доведена повністю. її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КІС України, оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків, що пом'якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна вчинила тяжкий злочин і вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе шляхом застосування до неї покарання у виді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України до З (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Судові витрати в сумі 75 (сімдесяти п'яти) гривень 12 коп. за проведення по справі хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області. Банк УДК у Львівській області р/р № 35221003000808; МФО - 825014, ЄДРПОУ - 25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.