Вирок

від 10.01.2008 по справі 1-98/2008

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 1-98/2008р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января 2008 года Вольнянск ий районный суд Запорожской области в составе:

• - председательству ющего судьи Шевченко В.И.

• - при секретаре Якубов ской Т.Н.

• - с участием прокурора Холод В.М.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Вольнян ске материалы уголовного дел а по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Запорожья, украи нца, гражданина Украины, учащ егося ПТУ, холостого, прожива ющего: АДРЕСА_1, ранее не су димого.

- в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК У краины, -

УСТАНОВИЛ:

25.09.2007 года ВІ8.00 часов ОСОБ А_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 находяс ь в помещении дома АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкоголь ного опьянения, имея умысел н а тайное похищение чужого им ущества, из корыстных побужд ений, тайно похитил лежащие н а телевизоре:

• - раскладной мобиль ный телефон « PANTECH» PG 1000 S в корпусе серебристого цвета, стоимос тью 900 гривен.

• - зарядное устройство к вышеуказанному телефону, с тоимостью 20 гривен.

• - симкарту ЮМС, стоимос тью 10 гривен,

Чем причинил потерпевше му ОСОБА_2 материальный ущ ерб на сумму 930 грн.

Допрошенный в судебном зас едании в качестве подсудимог о ОСОБА_1виновным себя в с овершении указанного в приго воре деяния признал полность ю, в содеянном раскаялся и пок азал, что действительно в ука занное время и при указанных обстоятельствах совершил ин криминируемое ему преступле ние.

Кроме полного признания св оей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается мате риалами уголовного дела.

Другие доказательства по д елу не исследовались в силу с т. 299-301-1 УПК Украины, однако суд п риходит к выводу о доказанно сти вины ОСОБА_1 по предъя вленному обвинению, правильн ости квалификации его действ ий по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тай ное похищение чужого имущест ва (кража).

При определении вида и назн ачении меры наказания подсуд имому суд учитывает его личн ость- ранее не судимого, полож ительную характеристику по м есту проживания.

К обстоятельствам смягчаю щим вину подсудимого суд отн осит чистосердечное раскаян ие в содеянном.

К обстоятельствам отягчаю щих вину подсудимого суд отн осит совершение преступлени я в состоянии алкогольного о пьянения.

Оценив данные о личности по дсудимого, тяжесть содеянног о им, обстоятельства смягчаю щие вину подсудимого суд счи тает возможным назначить О СОБА_1 условную меру наказа ния в соответствии со ст. 75 УК У краины.

Вещественные доказательст ва - мобильный телефон марки « PANTECH» PG 1000 S и зарядное устройство к нему переданные под распис ку на хранение их владельцу ОСОБА_2 подлежат оставлени ю последнему.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать вино вным по ч. 1 ст. 185 УК Украины и наз начить ему наказание в виде 1 - го года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назнач енного наказания судом освоб одить с испытательным сроком на 1 года.

В силу ст. 76 УК Украины обязат ь ОСОБА_1 не выезжать за пр еделы Украины без разрешения органа исполняющего наказан ие, периодически являться в и нспекцию по исполнению наказ ания для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставит ь до вступления приговора в з аконную силу.

Вещественные доказательст ва - мобильный телефон марки « PANTECH» PG 1000 S и зарядное устройство к нему переданные под распис ку на хранение ОСОБА_2 ост авить последнему как законно му владельцу.

Приговор может быть обжало ван в 15-ти дневный срок в Запор ожский апелляционный суд.