Вирок

від 21.10.2008 по справі 1-98/2008

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-98/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Теребовля нський районний суд Тернопіл ьської області в складі:

головуючої судді Ромаза н Л.С.,

при секретарі Кузій Н.С., Б удз М.В.,

за участю прокурора Миро нова В.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Теребовля кримінальну сп раву про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Золотники Теребовлянськог о району Тернопільської обла сті, мешканця АДРЕСА_1, у країнця, громадянина України , неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, нес удимого

за ч.1 ст.129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 14 квіт ня 2008 року біля 18 год.30 хв., будучи в стані алкогольного сп»яні ння, знаходячись у М.Тернопол і, з метою наздогнати автобус , який виконував рейс Тернопі ль-Гвардійськ і яким він хоті в доїхати до свого місця прож ивання у АДРЕСА_1, домовив ся із потерпілим ОСОБА_3 п ро надання останнім послуги по його перевезенню автомобі лем потерпілого марки ВАЗ-21013, д .н.з. НОМЕР_1, визначивши ва ртість послуги у 200 доларів СШ А.

Цього ж дня біля 19 год. 30 хв. О СОБА_3, керуючи вказаним авт омобілем, у салоні якого знах одився ОСОБА_2, зупинив ав томобіль біля автобусної ста нції села Золотники Теребовл янського району, де за словам и підсудного мав знаходитись автобус.

Виявивши відсутність авто буса, ОСОБА_3 зрозумів, що у ОСОБА_2 не було наміру наз догнати автобус, висловив йо му своє незадоволення і напо лягав на проведенні розрахун ку за надані послуги по перев езенню.

У відповідь на висловлену п отерпілим недовіру, у ОСОБА _2 виник умисел, спрямований на погрозу вбивством. Реаліз уючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 витягнув із кишені ш танів ножа, направив його в ді лянку шиї потерпілого, крикн увши до нього «Я тебе заріжу» . При висловленні цієї погроз и потерпілий ОСОБА_3 сприй няв її як реальну, як таку, що м оже бути виконана ОСОБА_2 і він буде позбавлений життя , якщо і надалі висловлюватим е йому недовіру у проведенні оплати за послуги по перевез енню.

Побоюючись за здійснення ОСОБА_2 погрози вбивством, ОСОБА_3, притиснувши підсуд ного до сидіння автомобіля, с хопив руку, в якій останній тр имав ніж та відчинив дверку в казаного транспортного засо бу, внаслідок чого вони обидв а випали із його салону. Знахо дячись на вулиці, ОСОБА_2 п родовжував погрожувати ОС ОБА_3 ножем, направляючи йог о в ділянку живота та грудей. У свідомлюючи реальну загрозу своєму життю, ОСОБА_3 злов ив за руку підсудного, відібр ав у нього ніж та викинув його , поваливши останнього на зем лю. Після цього, ОСОБА_2 при пинив свої злочинні дії.

Будучи допитаним у судовом у засіданні підсудний ОСОБ А_2 повністю визнав свою вин у у вчиненому злочині та суду показав, що 14 квітня 2008 року у м. Тернополі він зустрівся із с воїм знайомим по імені ОСОБ А_4, з яким вживав алкогольні напої.

Біля 16 год. на автостанції у м .Тернополі придбав квиток на автобус «Тернопіль-Гвардійс ьк» із часом відправлення 18.20 г од. з метою доїхати до свого мі сця проживання в АДРЕСА_1. Однак, на вказаний рейс запіз нився, після чого вирішив піт и у парк «Топільче». Проходяч и по вулиці в напрямку Терноп ільського ставу, він побачив водія таксі ОСОБА_3, якому запропонував наздогнати авт обус за рейсом«Тернопіль-Гва рдійськ». Крім того, він запро понував ОСОБА_3 оплатити з а проїзд у таксі 200 грн., на що ос танній погодився. На автоста нції села Золотники Теребовл янського району потерпілий в исловив йому недовіру у тому , що він дійсно бажає наздогна ти автобус та у тому, що він не зможе оплатити за проїзд. В то й час у нього виник умисел на в чинення стосовно потерпілог о погрози вбивством. З цією ме тою, він витягнув із кишені шт анів ножа та направив його в с торону потерпілого, висловлю ючи слова наступного змісту «Я тебе заріжу». Висловлюючи вказану погрозу, він бажав, що б потерпілий сприйняв її реа льно та боявся за своє життя. П ідтвердив, що потерпілий від чинив передню дверку автомоб іля зі сторони пасажира і вон и обидвоє випали із салону ав томобіля. Знаходячись на вул иці, він продовжував розмаху вати перед потерпілим ножем, погрожуючи йому таким чином позбавити останнього життя. Однак, потерпілий зловив йог о за руку, витягнув ножа, повал ив його на землю, після чого ві н припинив свої злочинні дії .

У погрозі вбивством, при ная вності реальних підстав побо юватися здійснення цієї погр ози, підсудний повністю визн ав вину, щиро розкаявся, погод ився із усіма доказами, зібра ними органом досудового слід ства і які доводять його вину , відмовившись від їх дослідж ення під час судового розгля ду.

За таких обставин, відповід но до ч.3 ст.299 КПК України суд вв ажає визнати недоцільним дос лідження доказів стосовно ти х фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить д о переконання про доведеніст ь вини ОСОБА_2 у вчиненні з лочину та кваліфікує його ді ї за ознаками ч. 1 ст. 129 КК Україн и як погроза вбивством, якщо б ули реальні підстави побоюва тися здійснення цієї погрози .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, ві дповідно до вимог ст.50,65 КК Укра їни, враховує характер і ступ інь суспільної небезпеки вчи неного злочину, особу винног о, а також обставини, що пом'як шують та обтяжують покарання .

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить те, щ о підсудний щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав с вою вину, сприяв органам слід ства та суду у розкритті злоч ину.

Обставиною, що обтяжує пока рання підсудного є те, що він в чинив злочин у стані алкогол ьного сп"яніння.

Аналізуючи в сукупності вк азані обставини, що пом"якшую ть та обтяжують ОСОБА_2 по карання, враховуючи особу пі дсудного, який не працює, хвор іє хронічним алкоголізмом, н е вжив жодних заходів до відш кодування потерпілому шкоди , заподіяної злочином, суд вва жає, що йому слід призначити п окарання в межах санкції ста тті обвинувачення у виді аре шту. При цьому, судом врахован о, що ОСОБА_2 не судимий, ска рги на його поведінку за місц ем проживання відсутні.

Потерпілим ОСОБА_3 пред 'явлено цивільний позов про с тягнення з підсудного майнов ої шкоди, а саме понесених вит рат у зв"язку із пошкодженням керма, двох сидінь автомобіл я, вартості неоплаченого про їзду з м.Тернополя у с Золотни ки Теребовлянського району, вартості проїзду у м.Теребов ля, с.Золотники у зв"язку із ро зслідуванням кримінальної с прави, у розмірі 2830 грн., та мора льної шкоди у розмірі 5000 грн.

Підсудний ОСОБА_2 позов визнав частково, вказавши, що він не працює, проживає із бат ьками, які є пенсіонерами та п отребують стороннього догля ду, однак згідний відшкодува ти потерпілому майнову шкоду у розмірі 980 грн., яка підтвердж ена документально, та той роз мір моральної шкоди, який буд е визначено судом.

Враховуючи наведене і те, що внаслідок вчинення злочину потерпілий поніс витрати на відновлення пошкоджених кер ма та сидінь до автомобіля (то варний чек від 07.08.2008 року), йому с причинено моральні пережива ння, душевні страждання у зв"я зку із порушенням його права на життя і здоров"я, суд вважа є, що цивільний позов потерпі лого ОСОБА_3 слід задоволи ти частково. Зокрема, із підсу дного в користь потерпілого слід стягнути майнову шкоду у розмірі 980 грн. (вартість пошк одженого майна) та моральну ш коду в розмірі 1000 грн.

Керуючись ст.323,324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч.1 ст.129 КК України, та при значити йому покарання:

за ч.1 ст. 129 КК України 4 (чотири ) місяці арешту.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_2 до вступу виро ку в законну силу залишити по передній - підписку про невиї зд.

Цивільний позов потерпіло го ОСОБА_3 про відшкодуван ня майнової та моральної шко ди задоволити частково, стяг нути із засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 980 грн. м айнової шкоди та 1000 грн. мораль ної шкоди.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ УМВС У в Тернопільській області 186 грн. 60 коп. за проведення експе ртизи холодної зброї, отриму вач коштів НДКЕЦ при УМВСУ в Т ернопільській області, код 2452 4727, банк одержувача: УДК в Терно пільській області, МФО 838012, р/р 35 221003000215 (за експертизу холодної з брої № 13/51/08 від 07.05.2008 року).

Речові докази у справі: ніж сірого кольору з металічною ручкою, який зберігається у к імнаті речових доказів Тереб овлянського РВ Управління МВ С України у Тернопільській о бласті, знищити.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Терноп ільської області через Тереб овлянський районний суд прот ягом п'ятнадцяти діб з момент у його проголошення.