Вирок

від 24.09.2008 по справі 1-98/2008

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-98

2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

24 сентября 2008 года Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего

судьи                                                          Горбаня Ю.А.

при секретаре                                             Головырских Н.В.

с участием прокурора                                 Винара В.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

гражданина Украины, болгарина, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, болгарина, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, один несовершеннолетний ребёнок, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого. В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2007 года /точной даты следствием не установлено/ подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества похитили бочку из нержавеющей стали ёмкостью 200 литров, принадлежащую ЧПСП «Хутор», которая находилась на поле №9, расположенном возле п.Березино Тарутинского района Одесской области. Своими действиями подсудимые причинили материальный ущерб ЧПСП «Хутор» в размере 980 гривен.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии и подтвердили обстоятельства дела, связанные с тайным хищением бочки с поля №9, которая принадлежала ЧПСП «Хутор». Кроме этого подсудимые пояснили, что материальный ущерб ими возмещён. Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления является доказанной.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как они совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц.

При определении подсудимым меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их первую судимость, наличие на иждивении подсудимого ОСОБА_2 несовершеннолетнего ребёнка, а также то, что материальный ущерб они полностью возместили и тяжких последствий по делу не наступило, что суд относит к обстоятельствам смягчающим их ответственность.

Суд пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде одного года ограничения свободы

На основании ст.75 УК Украины осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком   один год в отношении каждого. В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обязанность периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство по делу /л.д.39/ - металлическую бочку из нержавеющей стали ёмкостью 200 литров оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в апелляционный суд Одесской области.