Ухвала

від 25.10.2024 по справі 2-1386/2010

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/18165/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Немировської О. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва

від 03 жовтня 2024 року

у цивільній справі №2-1386/2010 Святошинського районного суду міста Києва

за скаргою ОСОБА_1

на бездіяльність головного державного виконавця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Компанця Руслана Вікторовича щодо скасування арешту,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 22 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 24 жовтня 2024 року.

Колегія суддів дослідила матеріали апеляційної скарги разом з додатками та вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

03 жовтня 2024 року судом першої інстанції постановлено оскаржувану ухвалу.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила докази отримання оскаржуваної ухвали в підсистемі «Електронний суд» 08 жовтня 2024 року.

З наведеного слідує, що ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (08.10.2024) подала апеляційну скаргу, а саме 22.10.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: