Ухвала

від 15.11.2010 по справі 51/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/444 15.11.10

За позовом Комунальног о підприємства Печерської ра йонної у м. Києві ради по утрим анню житлового господарства «Хрещатик»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Промін вестгруп»

про стягнення 30 676 грн. 70 ко п.

Суддя Приг унова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Богомаз А.К .

від відповідача: не з' явил ися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Госп одарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з від повідача 30676, 70 грн. боргу за нада ння комунальних послуг та ві дшкодування витрат на утрима ння будинку та прибудинкової території за договором № 262. По зовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відпові дачем своїх зобов' язань щод о сплати відповідно до умов з азначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2009 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2009 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2009 р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.03.2010 р. ухвала Господарс ького суду міста Києва від 14.12.2 009 р. у справі № 51/444 залишена без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.09.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 03.03.2010 р. та ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 14.12.2 009 р. у справі № 51/444 скасовано; мат еріали справи № 51/444 передано до Господарського суду міста К иєва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2010 р. дану с праву було призначено до роз гляду у судовому засіданні н а 25.10.2010 р. за участю представник ів сторін, яких зобов' язано надати суду певні документи .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.10.2010 р. розгл яд справи був відкладений на 15.11.2010 р., у зв' язку з неявкою у с удове засідання повноважног о представника відповідача та неналежне виконання стор онами вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги , вимоги ухвали суду від 05.10.2010 р. в иконав частково.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, пр ичин неявки суду не повідоми в, вимог ухвали суду від 05.10.2010 р. н е виконав.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторона ми вимог суду перешкоджає по вному, всебічному та об' єкт ивному розгляду справи, суд в важає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити су дове засідання на 29.11.2010 р. о 16 г од. 10 хв. Засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду міста Києва за адрес ою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмел ьницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов' язати позивача виконати вимоги ух вали суду від 05.10.2010 р. у невикона ній частині, а саме надати суд у: довідку (витяг, виписки) від органу статистики та держав ного реєстратора про знаходж ення відповідача в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на лис топад 2010 р.;

- письмові пояснення, відпов ідно до яких конкретизува ти/розшифрувати суду вид к омунальних послуг та експлуа таційних витрат, включених п озивачем до платіжної вимоги -доручення від 16.04.09 р. № 51959, за якою відповідач мав розрахуватис я та, за якою виникла заборгов аність;

- обґрунтований та документ ально підтверджений розраху нок фактично наданих та спож итих відповідачем комунальн их послуг та експлуатаційних витрат за період заборгован ості;

- документально обґрунтова не письмове пояснення, відпо відно до якого зазначити суд у тарифи, надані позивачу під приємствами-постачальникам и (п. 4.1.1. договору від 01.07.08 р.) та яки ми позивач керувався при нар ахуванні комунальних послу г за стягуваний період (за кож ний місяць заборгованості ок ремо);

- належним чином завірена ко пія розпорядження Київської міської державної адміністр ації від 31.01.07 р. № 86 та документал ьно підтверджені письмові по яснення, відповідно до яких з азначити суду чи є чинним/оск аржується вказане розпорядж ення;

- належним чином завірені ко пії табуляграм, наданих пози вачу Київенерго, на підст аві яких позивач здійснив ро зрахунок спожитого відповід ачем опалення;

- довідку з банківської уста нови щодо обсягу надходження грошових коштів від відпові дача на рахунок (рахунки) пози вача за договором № 262 від 01.07.08р. з а період з 19.06.07 р. до 18.10.10р. (із зазна ченням призначення платежу, сум та дат сплати грошових ко штів та загальної суми вказа них грошових надходжень).

3. Повторно зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2010 р. у даній с праві.

4. Звернути увагу учас ників судового процесу на по ложення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарсь кому суду без поважних причи н витребуваних судом докумен тів або нез' явлення його пр едставника у судове засіданн я, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

6. Попередити відповідач а, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних суд ом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними в ній матер іалами.

7. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

8. Примірники даної ухвал и направити сторонам.

Суддя Пригунов а А.Б.