Ухвала

від 15.12.2010 по справі 51/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/444 15.12.10

За позовом Комунальног о підприємства Печерської ра йонної у м. Києві ради по утрим анню житлового господарства «Хрещатик»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Промін вестгруп»

про стягнення 30 676 грн. 70 ко п.

Суддя П ригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Богомаз А.К .

від відповідача: не з' явил ися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 30 676, 70 грн. боргу за на дання комунальних послуг та відшкодування витрат на утри мання будинку та прибудинков ої території за договором № 262 . Позовні вимоги обґрунтован і неналежним виконанням відп овідачем своїх зобов' язань щодо сплати відповідно до ум ов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2009 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2009 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2009 р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.03.2010 р. ухвала Господарс ького суду міста Києва від 14.12.2 009 р. у справі № 51/444 залишена без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.09.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 03.03.2010 р. та ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 14.12.2 009 р. у справі № 51/444 скасовано; мат еріали справи № 51/444 передано до Господарського суду міста К иєва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2010 р. дану с праву було призначено до роз гляду у судовому засіданні н а 25.10.2010 р. за участю представник ів сторін, яких зобов' язано надати суду певні документи .

У процесі розгляду справи представник позивача надав суду заяву про збільшення ро зміру позовних вимог, в якій п росить стягнути з відповідач а 61 450, 40 грн. у зв' язку з донарах уванням плати за надання ком унальних послуг з травня 2009 р. п о вересень 2010 р.

15.12.2010 р. через канцелярію Госп одарського суду міста Києва від відповідача надійшло зап еречення проти позову та кло потання про відкладення розг ляду справи. Відповідач запе речує проти позовних вимог з наступних підстав: жодна з по слуг, перелічених у додатку № 1 договору № 262 від 01.07.2008 р. за спір ний період позивачем відпові дачу не надавалася; відповід ачем не було підписано жодно го акту прийому-передачі над аних послуг з приводу викона ння договору № 262 від 01.07.2008 р.; буди нок фактично весь час перебу вав на огородженій території здійснення будівництва Това риством з обмеженою відповід альністю «РЕМ БУД»житлового комплексу, тому позивачем не було здійснено жодних дій що до утримання будинку та приб удинкової території; крім то го, факт ненадання послуг поз ивачем також підтверджуєтьс я висновком за результатами обстеження будівельних конс трукцій двоповерхового буди нку № 14 б по вул. Лютеранській в м. Києві.

У даному судовому засіданн і представник позивача надав суду документи по справі.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився.

Розглянувши подане клопо тання, зважаючи на нез' явле ння у судове засідання повно важного представника відпов ідача та неналежне виконання позивачем вимог суду, з метою забезпечення повного, всебі чного та об' єктивного розгл яду справи суд вважає за доці льне розгляд справи відкласт и.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити су дове засідання на 19.01.2011 р. о 11 г од. 55 хв. Засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду міста Києва за адрес ою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмел ьницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов' язат и позивача виконати вимоги у хвали суду від 29.11.2010 р. у невикон аній частині.

3. Попередити позивача, щ о у разі ненадання господарс ькому суду без поважних прич ин витребуваних судом докуме нтів або нез' явлення його п редставника у судове засідан ня, позов відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 ГПК України буде залишени й без розгляду.

4. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

5. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Пригуно ва А.Б.