Ухвала

від 29.11.2010 по справі 51/444

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/444 29.11.10

За позовом Комунальног о підприємства Печерської ра йонної у м. Києві ради по утрим анню житлового господарства «Хрещатик»

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Промін вестгруп»

про стягнення 30 676 грн. 70 ко п.

Суддя П ригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: Богомаз А.К .

від відповідача: не з' явил ися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з ві дповідача 30 676, 70 грн. боргу за на дання комунальних послуг та відшкодування витрат на утри мання будинку та прибудинков ої території за договором № 262 . Позовні вимоги обґрунтован і неналежним виконанням відп овідачем своїх зобов' язань щодо сплати відповідно до ум ов зазначеного договору.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2009 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2009 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.12.2009 р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 03.03.2010 р. ухвала Господарс ького суду міста Києва від 14.12.2 009 р. у справі № 51/444 залишена без з мін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 21.09.2010 р . постанову Київського апеля ційного господарського суду від 03.03.2010 р. та ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 14.12.2 009 р. у справі № 51/444 скасовано; мат еріали справи № 51/444 передано до Господарського суду міста К иєва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.10.2010 р. дану с праву було призначено до роз гляду у судовому засіданні н а 25.10.2010 р. за участю представник ів сторін, яких зобов' язано надати суду певні документи .

Розгляд справи відкладавс я у зв' язку з неявкою у судов е засідання повноважного пре дставника відповідача та не належне виконання сторонами вимог суду.

У даному судовому засідан ні представник позивача нада в суду заяву про збільшення р озміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповід ача 61 450, 40 грн. у зв' язку з донар ахуванням плати за надання к омунальних послуг з травня 2009 р. по вересень 2010 р.

Суд прийняв заяву позивач а про збільшення розміру поз овних вимог до розгляду.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, пр ичин неявки суду не повідоми в, вимог ухвали суду від 15.11.2010 р. н е виконав.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторона ми вимог суду перешкоджає по вному, всебічному та об' єкт ивному розгляду справи, суд в важає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справ и відкласти та призначити су дове засідання на 15.12.2010 р. о 11 г од. 50 хв. Засідання відбудет ься у приміщенні Господарськ ого суду міста Києва за адрес ою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмел ьницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Повторно зобов' язат и позивача виконати вимоги у хвали суду від 15.11.2010 р. у невикон аній частині.

3. Повторно зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2010 р. у даній с праві.

4. Звернути увагу учас ників судового процесу на по ложення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарсь кому суду без поважних причи н витребуваних судом докумен тів або нез' явлення його пр едставника у судове засіданн я, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст . 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

6. Попередити відповідач а, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних суд ом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розгл янута за наявними в ній матер іалами.

7. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 ГПК України, м ожуть укласти мирову угоду н а будь-якій стадії розгляду с пору.

8. Примірники даної ухв али направити сторонам.

Суддя Пригунов а А.Б.