Постанова

від 10.07.2009 по справі 4-286/09

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-286/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10.07.2009 года Ленинский район ный суд г. Луганска в составе: председательствующего - судь и Запорожченко Е.А., при секрет аре Макаровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Ковта В.В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в помещении Л енинского районного суда гор ода Луганска жалобу ОСОБА_1 на постановление от 8 апрел я 2009 года о прекращении уголов ного дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 8 апре ля 2009 года прекращено уголовн ое дело по факту использован ия заведомо поддельного доку мента и подделки печати по пр изнакам преступлений, предус мотренных ст. 358 ч. 1, 3 УК Украины на основании п.2 ст. 6 УПК Украин ы.

На данное постановление ОСОБА_1 принесена жалоба, в к оторой ставится вопрос об от мене постановления от 8 апрел я 2009года и о направлении дела в прокуратуру для возобновлен ия следствия. В жалобе указан о, что предметом преступлени я явилась печать, на основани и замены которой были сфальс ифицированы три протокола, с ущественно затронувшие его и нтересы.

Заслушав представителей з аявителя, действующих на осн овании доверенностей - ОСОБ А_2 и ОСОБА_3, поддержавши х доводы жалобы; прокурора, сч итавшего жалобу не подлежаще й удовлетворению, рассмотрев материалы уголовного дела № 02-08-1396 и доводы жалобы, суд прихо дит к выводу, что жалоба не под лежит удовлетворению по след ующим основаниям.

В жалобе ставится вопрос о т ом, что ОСОБА_5 и ОСОБА_4 использовали заведомо фаль шивую печать.

В постановлении сделан выв од, что ОСОБА_5 действовал в рамках предоставленных ем у полномочий решением собран ия учредителей от 10 сентября 2 009 года о назначении его дирек тором ООО «Газстрой - Луганск ». Что, пользуясь этими правам , ОСОБА_5 заменил печать в с вязи с износом, а не с целью её подделки, что в его действиях отсутствует умысел на изгот овление и использование подд ельной печати.

Данный вывод следствия под твержден показаниями ОСОБ А_5 и ОСОБА_4 о том, что печ ать была заменена в связи с из носом. В жалобе это обстоятел ьство не оспаривается.

Далее из показаний этих же л иц усматривается, что печать была использована до момент а обращения ОСОБА_1 в суды , что использовалась данная п ечать для осуществления фина нсовых операций в интересах предприятия, что никакого ущ ерба от этих действий не наст упило. В жалобе приводится до вод об использовании печати для перечисления денежных ср едств, но не приводятся данны е, что это было сделано вопрек и интересам предприятия и но сило какой-то умысел, связанн ый с умышленным использовани ем поддельной печати.

В жалобе ставится вопрос о т ом, что печать была использов ана для того, чтобы на сегодня шний день ОСОБА_1 был выве ден из состава учредителей, л ишен 33 % собственности ООО «Га зстрой - Луганск», что причини ло ему ущерб порядка 1, 5 миллио на гривен.

Из материалов уголовного д ела усматривается, что решен ием хозяйственного суда Луга нской области от 18 января 2008 го да все решения, принятые на вн еочередном собрании соучред ителей 10 сентября 2007 года призн аны недействительными. Это р ешение никем не отменено и оп ровергает доводы жалобы о то м, что на сегодняшний день О СОБА_1 не является учредите лем, что ему не принадлежат 33 % с обственности ООО «Газстрой Л уганск». Причинение ущерба п римерно в 1, 5 миллиона гривен к ак в жалобе, так и судебном зас едании ничем не обоснованно.

Приведенные обстоятельств а в своей совокупности свиде тельствуют о необоснованнос ти жалобы и об отсутствии осн ований к её удовлетворению.

На основании изложенного, р уководствуясь требованиями ст. 236-5, 236-6 УПК Украины суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 остави ть без удовлетворения. Поста новление от 8 апреля 2009 года о п рекращении уголовного дела, возбужденного по факту испол ьзования заведомо поддельно го документа, по признака сос тава преступления, предусмот ренного ст. 358 ч.3 УК Украины, а та к же по факту подделки печати , предусмотренного ст. 358 ч. 1 УК У краины - оставить без изменен ия.

На постановление в течение 7 дней со дня его вынесения мо жет быть подана апелляция в а пелляционный суд Луганской о бласти через Ленинский район ный суд города Луганска.