Постанова

від 29.07.2009 по справі 4-286/09

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

№4 -286/09

№4 -286/09

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29

июля  2009 года                                                                                               

г. Запорожье  

      Судья

Коммунарского районного суда г. Запорожья Дзярук М.П., при секретаре   Родниковой Ю.С.,  с участием 

прокурора Кнут Ю.А., адвоката ОСОБА_3, ОСОБА_1 , рассмотрев  в открытом 

судебном заседании    в зале  суда жалобу 

адвоката  ОСОБА_4 в интересах   ОСОБА_1  

на постановление заместителя прокурора 

Коммунарского района города Запорожья  

ОСОБА_2 . от 28.05.2009 года о возбуждении уголовного дела в отношении

ОСОБА_1    по ч.1 ст. 185  УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

17.07.2009 года  в

Коммунарский  районный суд  города Запорожья поступила жалоба    адвоката 

ОСОБА_4 в интересах   ОСОБА_1   на постановление заместителя прокурора  Коммунарского района города Запорожья   ОСОБА_2 . от 28.05.2009 года о возбуждении

уголовного дела в отношении ОСОБА_1    по

ч.1 ст. 185  УК Украины.

 В жалобе

заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление как незаконное.   В 

судебном заседании ОСОБА_1 

поддержала  жалобу  адвоката 

ОСОБА_4 и просит ее удовлетворить. Представитель ОСОБА_1 . -

адвокат  ОСОБА_3 поддержал  жалобу и  

полагает, что  не было  поводов и оснований для возбуждения

уголовного дела в отношении ОСОБА_1  

Просит  постановление заместителя

прокурора  Коммунарского района города

Запорожья   ОСОБА_2 . от 28.05.2009 года,

о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1    по ч.1 ст. 185  УК Украины - 

отменить. Прокурор в судебном заседании,  считает, что уголовное дело возбуждено, в

соответствии с требованиями  УПК Украины.

 Изучив материалы

дела,  выслушав  пояснения участников процесса, мнение

прокурора, суд  полагает, что жалоба  удовлетворению не подлежит  по следующим основаниям.

Согласно требований ст.ст. 94, 98 УПК Украины дело может

быть возбуждено только в случаях, когда есть поводы и достаточные данные,

которые указывают на наличие состава преступления.

Из материалов 

уголовного дела  следует, что

28  мая 

2009 года  заместителем прокурора  Коммунарского района города Запорожья

ОСОБА_2  отменено постановление органа

дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2009 года   и возбуждено 

уголовное дело  в  отношении ОСОБА_1 , по ст..185 ч.1 УК

Украины.  Поводом к возбуждению

уголовного дела  поступило заявление

ОСОБА_5, которая   пояснила, что

ОСОБА_1  находясь в ее квартире, тайно

похитила косметические принадлежности. Сумма ущерба составляет 1552  грн.

 Согласно  требований 

ст.4 УПК Украины   прокурор  обязан 

возбудить уголовное дело  в каждом

случае  выявления   признака  

преступления.

 При  таких обстоятельствах,  в  

прокурора были   поводы и основания  для   

возбуждения  уголовного дела.

На  основании  изложенного, 

суд приходит к  выводу, что

заместителем  прокурора  Коммунарского района города Запорожья   ОСОБА_2 , в 

соответствии с требованиями ст.ст. 94,97,98,430 УПК Украины  возбуждено уголовное дело, в отношении    ОСОБА_1  

по ст.185 ч.1 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236-7,

236-8  УПК Украины,-                                       

                                    ПОСТАНОВИЛ:

 Жалобу   адвоката 

ОСОБА_4 в интересах   ОСОБА_1   на постановление заместителя прокурора  Коммунарского района города Запорожья   ОСОБА_2 . от 28.05.2009 года о возбуждении

уголовного дела в отношении ОСОБА_1 ,   

по ч.1 ст. 185  УК Украины  оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд

Запорожской области в течение  семи  суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                        

М.П.Дзярук