Постанова

від 18.06.2009 по справі 4-286/09

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 4-286\09

П О С Т А Н О В А

судового засідання

18 червня 2009 року Л ичаківський районний суд м. Л ьвова

в складі головуючого - с удді Лакомської Ж.І.,

при секретарі - Кири ченко О.М.

з участю прокурора - Шу ст Я.Р.

адвоката - ОСОБА _1

скаржника - ОСОБА_ 2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду в м. Львові матеріали скарг и адвоката ОСОБА_1 в інтер есах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обла сті Дембовського О.В. від 14.05.2009р . про порушення відносно ньог о кримінальної справи за ст.с т. 302 ч.1, 303 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 в інт ересах ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на постано ву слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській об ласті Дембовського О.В. від 14.05. 2009р. про порушення відносно нь ого кримінальної справи за с т.ст. 302 ч.1, 303 ч.2 КК України, яку про сить скасувати та відмовити у порушенні кримінальної спр ави. Свої вимоги мотивує тим, щ о зазначена постанова винесе на з порушенням вимог ст.ст. 94, 9 8 КПК України, оскільки кримін альна справа порушена за від сутності до того законних пі дстав.

В судовому засіданні скарж ник ОСОБА_2 та адвокат ОС ОБА_1 скаргу підтримали та п ояснили, що вважають оскаржу вану постанову необґрунтова ною, оскільки на момент поруш ення кримінальної справи бул и відсутні достатні для цьог о підстави. Насправді, у квітн і 2009р. до скаржника звернулась знайома ОСОБА_3 з приводу його працевлаштування у сал оні «Тайського масажу» охоро нцем, крім нього, в салоні прац ювали дві масажистки ОСОБА _4 та ОСОБА_5, а тому він жо дним чином не підшуковував ї х для надання платних послуг інтимного характеру, не ство рював та не утримував місце р озпусти, а лише виконував фун кції охоронця. Відомо йому бу ло лише про надання послуг та йського масажу, жодних кошті в від дівчат він не отримував .

Прокурор та слідчий Дембов ський О.В. у судовому засідан ні проти задоволення скарги заперечили та пояснили, що 14.05.2 009р. слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській об ласті Дембовський О.В. за резу льтатами вивчення матеріалі в виявлення ознак злочину по рушив кримінальну справу від носно ОСОБА_2 за ст.ст. 302 ч.1, 30 3 ч.2 КК України. Зокрема, ОСОБ А_2 втягнув в зайняття прост итуцією ОСОБА_4 та ОСОБА _5, з метою забезпечення зайн яття проституцією цими особа ми подав оголошення в мережі «Інтернет» та роздавав візи тні картки, де в завуальовані й формі пропонувалось наданн я платних інтимних послуг, пр и цьому забезпечував повій п риміщенням для надання ними платних сексуальних послуг. Як на підставу порушення кри мінальної справи посилаютьс я на дані протоколу огляду мі сця події від 06.05.2009р., письмові п ояснення ОСОБА_4 та ОСОБ А_5.

Заслухавши доводи учасник ів процесу, оглянувши матері али справи за скаргою адвока та ОСОБА_1 в інтересах ОС ОБА_2 та матеріали кримінал ьної справи № 141-2499, надані для ог ляду у судовому засіданні, су д вважає, що в задоволенні ска рги адвоката ОСОБА_1 в інт ересах ОСОБА_2 на постанов у слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській об ласті Дембовського О.В. від 14.05. 2009р. про порушення відносно нь ого кримінальної справи за с т.ст. 302 ч.1, 303 ч.2 КК України слід ві дмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 236-8 КПК Укра їни, розглядаючи скаргу на по станову про порушення справи , суд повинен перевіряти наяв ність підстав для винесення зазначеної постанови, законн ість джерел отримання даних, які стали підставою для вине сення постанови про порушенн я справи, і не вправі розгляда ти й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються с удом при розгляді справи по с уті.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 КПК Укр аїни перевірка заяви або пов ідомлення про злочин до пору шення справи здійснюється шл яхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадов их осіб або витребування нео бхідних документів. Відповід но до ст. 190 КПК України огляд мі сця події у невідкладних вип адках може бути проведений д о порушення кримінальної спр ави. На момент порушення крим інальної справи відносно О СОБА_2 за ст.ст. 302 ч.1, 303 ч.2 КК Укра їни в ході дослідчої перевір ки заяви про злочин були зібр ані наступні дані, що стали пі дставою для порушення кримін альної справи.

Згідно даних протоколу огл яду місця події від 06.05.2009р. у ква ртирі АДРЕСА_1 серед іншог о, зокрема, виявлено та вилуче ні особисті документи скаржн ика ОСОБА_2

Із пояснень ОСОБА_4, ОС ОБА_5 вбачається, що останні прямо вказують на скаржника ОСОБА_2 як особу, що влашт увала їх у салон «тайського м асажу» на АДРЕСА_1, де в под альшому примушував до зайнят тя їх проституцією, виконува в при цьому функції адмініст ратора цього закладу й збира в у них гроші після надання пл атних послуг інтимного харак теру.

Крім того, як вбачається із пояснень скаржника ОСОБА_2 , даних ним до порушення кри мінальної справи, останній в изнавав обставину виконання ним функцій адміністратора салону «тайського масажу» й отримання грошей від дівчат, заперечуючи при цьому лише ф акт надання дівчатами платни х послуг інтимного характеру .

Таким чином, органами, що зд ійснювали перевірку заяви пр о злочин, зібрано достатньог о даних, що вказують на наявні сть підстав для порушення кр имінальної справи за ознакам и злочинів, передбачених ст.с т. 302 ч.1, 303 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_2 Законність джерел отримання даних, які стали пі дставою для винесення постан ови про порушення справи, у су ду сумнівів не викликає, а том у у задоволенні скарги адвок ата ОСОБА_1 в інтересах О СОБА_2 на постанову слідчог о СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМ ВСУ у Львівській області Дем бовського О.В. від 14.05.2009р. про пор ушення відносно нього кримін альної справи за ст.ст. 302 ч.1, 303 ч.2 КК України слід відмовити за безпідставністю вимог. Дані , що стали підставою для поруш ення кримінальної справи, їх достовірність та повнота, по винні бути перевірені в ході досудового слідства при про веденні слідчих та інших про цесуальних дій відповідно до вимог КПК України. Матеріали кримінальної справи № 141-2499 слі д повернути начальнику СВ Ли чаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л ьвівській області для органі зації подальшого провадженн я досудового слідства

Керуючись ст.ст. 94-95, 97-98, 236-7, 236-8 КПК України, ст.ст. 302, 303 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адв оката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідч ого СВ Личаківського РВ ЛМУ Г УМВСУ у Львівській області Д ембовського О.В. від 14.05.2009р. про п орушення відносно нього крим інальної справи за ст.ст. 302 ч.1, 30 3 ч.2 КК України - відмовити за безпідставністю вимог.

Матеріали кримінальної сп рави № 141-2499 повернути начальни ку СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області дл я організації подальшого про вадження досудового слідств а.

На постанову може бути по дано апеляцію до апеляційног о суду Львівської області пр отягом 7 діб з моменту її прого лошення.

Суддя Лаком ська Ж.І.