Постанова

від 10.11.2009 по справі 4-286/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-286 2009 р .

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Кудін А. М.

при секретарі Яновій В.М.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уроженця та мешканцяАДРЕСА_1, що має освіту 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: у 2007 році за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,-

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області звернувся в суд з поданням, про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи подання тим, щоОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України та йому в ході досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд , своє подання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на підписці про невиїзд продовжував скоювати злочини.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого який вину в скоєному визнав частково та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України та постановою від 17.10.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, постановою слідчого від 17.10.2009 року йому обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, але 07.11.2009 року відносноОСОБА_1 порушено ще одну кримінальну справу за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальні справи обєднано в одне провадження.

Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та особу обвинуваченого, який раніше судимий та обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150 , 155 , 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду А. М. Кудін

Справа № 4-286

2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Кудін А. М.

при секретарі Яновій В.М.

з участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уроженця та мешканця АДРЕСА_1, що має освіту 9 класів, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: у 2007 році за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст.296, ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі,-

про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області звернувся в суд з поданням, про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України та йому в ході досудового слідства було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд , своє подання слідчий мотивує тим, щоОСОБА_1. перебуваючи на підписці про невиїзд продовжував скоювати злочини.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого який вину в скоєному визнав частково та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 185 КК України та постановою від 17.10.2009 р. ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, постановою слідчого від 17.10.2009 року йому обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, але 07.11.2009 року відносно ОСОБА_1 порушено ще одну кримінальну справу за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальні справи обєднано в одне провадження.

Враховуючи тяжкість злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та особу обвинуваченого, який раніше судимий та обвинувачується у скоєнні ряду злочинів, суд вважає за можливе змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150 , 155 , 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб до Сумського апеляційного суду з дня отримання копії постанови.

Суддя: А. М. Кудін

З оригіналом згідно: /підпис/