Ухвала
від 05.11.2010 по справі 14/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.11.2010р. Справа № 14/224

Суддя Іваницький О.Т. , розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта пі дприємницької діяльності - ф ізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Приватного сільськ огосподарського підприємст ва "Святослав", с. макарцівка, П олтавський район, Полтавська область, 38000

про стягнення 52140,97 гри вень

визнав представлені матер іали достатніми для прийнятт я позовної заяви до розгляду .

Керуючись ст. 61, ст.ст. 64-65 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну з аяву до розгляду та порушити провадження у справі № 14/224.

2. Справу призначити д о розгляду в судовому засіда нні на 02.12.2010р. о 09 :30.

Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Полтавської області за адр есою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явку представників с торін визнати обов'язков ою .

4. За три дні до судовог о засідання:

Позивача - надати витя г з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців за підпис ом державного реєстратора що до реєстрації суб'єктом підп риємницької діяльності; пода ти оригінали документів, вка заних в додатку до позовної з аяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфіко ваної системи організаційно -розпорядчої документації Ви моги до оформлення документі в ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); пода ти первинну бухгалтерську до кументацію (реєстри господар ських операцій, податкові де кларації, звіти перед контро люючими органами тощо) відпо відно до положень статей 8 - 9 За кону України "Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. ( із змінами та доповненнями), я кі стосуються виконання умов Договору про надання послуг від 20.07.2009 р. № 20/07-09; представити інш і докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються п редмету спору.

Відповідача - надати в итяг з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців за під писом державного реєстратор а щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на поз овну заяву; в разі незгоди із з аявленими вимогами представ ити контррозрахунок ціни поз ову згідно чинного законодав ства України; в разі оплати бо ргу по договору подати відпо відні докази (копії платіжни х доручень, квитанцій, виписо к з банківських рахунків тощ о); надати докази вжиття заход ів по самостійному врегулюва нню предмету спору; подати пе рвинну бухгалтерську докуме нтацію (реєстри господарськи х операцій, податкові деклар ації, звіти перед контролююч ими органами тощо) відповідн о до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із зм інами та доповненнями), які ст осуються виконання умов Дого вору про надання послуг від 20. 07.2009 р. № 20/07-09; подати суду належні докази сплати та зарахування до Державного бюджету Украї ни державного мита та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу ; представити інші докази в по рядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України , що стосуються предмету спор у, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення д ій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідн о до ч. 1 ст. 382 Кримінального код ексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформа ційного листа "Про деякі пита ння запобігання зловживанню процесуальними правами у го сподарському судочинстві" ві д 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що не подання або несвоєчасне пода ння стороною у справі, іншим у часником судового процесу до казів з неповажних причин, сп рямоване на затягування судо вого процесу, може розцінюва тися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або б ездіяльність з урахуванням к онкретних обставин справи мо же тягти за собою, зокрема, стя гнення штрафу з винної сторо ни в доход Державного бюджет у України (пункт 5 статті 83 ГПК У країни).

6. Копію ухвали направи ти сторонам по справі.

Суддя Іва ницький О.Т.

Примітка: всі докумен ти по справі повинні бути зас відчені належним чином та на правляються з

обов'язковою вказівкою ном ера справи та прізвища судді .

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.11.2010
Оприлюднено22.11.2010
Номер документу12332775
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/224

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Рішення від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Рішення від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні