Ухвала
від 02.12.2010 по справі 14/224
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2010р. Справа № 14/224.

за позовом Суб 'єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1, АДРЕСА_1

до Приватного сільсько господарського підприємств а "Святослав", с. Макарцівка, По лтавський район, Полтавська область, 38000; фактичне місцезна ходження: Котелевський р-н, с.К овалеве, 38624

про стягнення 52140,97 гривен ь Су ддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - Суб'єкт підприємницької дія льності

Кабась А.І. дов.№ 19 від 01.07.2010 року

від відповідача: предст авник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядаєт ься позовна заява про стягне ння заборгованості за догово ром про надання послуг та зби тків завданих порушенням зоб ов'язання, в сумі 52140,97 грн., із яки х основний борг- 46320,00 грн., інфля ційні витрати - 4427,56 грн., 3% річних - 1393,41 грн.

Відповідач повноважного п редставника в судове засідан ня не направив, відзив на позо вну заяву не подав, вимоги п.4 у хвали суду від 05.11.2010 року про по рушення провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини переш коджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду спр ави в цьому судовому засідан ні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене т а керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спр ави на 21.12.2010 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обов' язковою.

3. Зобов'язати сторони з а три дні до судового засідан ня подати:

Позивача: в повн ому обсязі виконати вимоги п .4 ухвали суду від 05.11.2010 року, та в имоги які ставилися до предс тавника позивача в судовому засіданні 02.12.2010 року, представи ти інші докази в порядку стат ей 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача: на дати витяг з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєст ратора щодо реєстрації юриди чною особою; подати документ ально обґрунтований відзив н а позовну заяву; в разі незгод и із заявленими вимогами пре дставити контррозрахунок ці ни позову згідно чинного зак онодавства України; в разі оп лати боргу по договору подат и відповідні докази (копії пл атіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахун ків тощо); надати докази вжитт я заходів по самостійному вр егулюванню предмету спору; п одати первинну бухгалтерськ у документацію (реєстри госп одарських операцій, податков і декларації, звіти перед кон тролюючими органами тощо) ві дповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні" № 996-XIV від 16.07. 1999 р. (із змінами та доповненням и), які стосуються виконання у мов Договору про надання пос луг від 20.07.2009 р. № 20/07-09; подати суду належні докази сплати та зар ахування до Державного бюдже ту України державного мита т а витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу; представити інші до кази в порядку статей 32-34, 36 ГПК України, що стосуються предм ету спору, а також докази в пор ядку ст. 614 ЦК України. Додат ково подати письмові докази причини поважності неявки в судове засідання 02.12.2010 року.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, п окладених Господарським суд ом на сторону, їх може бути при тягнуто до кримінальної відп овідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Ін формаційного листа "Про деяк і питання запобігання зловжи ванню процесуальними правам и у господарському судочинст ві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передб ачено, що неподання або несво єчасне подання стороною у сп раві, іншим учасником судово го процесу доказів з неповаж них причин, спрямоване на зат ягування судового процесу, м оже розцінюватися господарс ьким судом як зловживання пр оцесуальними правами. Відпов ідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обст авин справи може тягти за соб ою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Держ авного бюджету України (пунк т 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити ст оронам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі док ументи по справі повинні бут и засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номе ра справи та прізвища судді.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.12.2010
Оприлюднено16.12.2010
Номер документу12807988
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/224

Ухвала від 20.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 27.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Ухвала від 14.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Рішення від 01.12.2010

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Рішення від 21.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 24.12.2010

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Калантай М.В.

Ухвала від 02.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Лісовицький Є.А.

Ухвала від 05.11.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні