Рішення

від 21.12.2010 по справі 14/224

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

21.12.2010р. Справа №14/224

за позовом Суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_1, АДРЕСА_1, 38624

до Приватного сільсько господарського підприємств а "Святослав", с. Макарцівка, По лтавський район, Полтавська область, 38000; фактичне місцезна ходження: Котелевський р-н, с.К овалеве, 38624

про стягнення 52140,97 гривен ь

Суддя Іван ицький Олексій Тихонович

секретар судо вого засідання Жадан Т.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - Суб'єкт підприємницької дія льності

ОСОБА_3 до в.№ 19 від 01.07.2010 року

від відповідача: Неск ородь В.М. дов.б/н від 01.12.2010 року

СУТЬ СПРАВИ: розгляд ається позовна заява про стя гнення заборгованості за дог овором № 20/07-09 від 20.07.2009 року про на дання послуг в сумі 52140,97 грн., із яких основний борг- 46320,00 грн., ін фляційні витрати - 4427,56 грн., 3% річ них - 1393,41 грн.

Позивач та його предс тавник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підт римує, вважає їх підтверджен ими належними по справі дока зами та просить суд задоволь нити їх в повному обсязі.

Відповідач позовні вимог и визнає частково, посилаючи сь на погашення заборговані сть в розмірі 92 000,00 грн. На вико нання вимог п. 4 ухвали суду ві д 05.11.2010 року про порушення прова дження у справі відповідачем надані відзив на позовну зая ву та докази сплати заборгов аності в розмірі 92 000,00 грн. (канц елярії суду вх.15777д від 21.12.2010р.).

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно, повно та об'єкти вно дослідивши подані сторон ами докази, на які вони посила ються як на підставу своїх ви мог та заперечень, в їх сукупн ості, керуючись законом, засл ухавши представників позив ача та відповідача, суд вст ановив, що

20 липня 2009р. між Суб"єктом підп риємницької діяльності - фіз ичною особою ОСОБА_1 ( далі - СПД ОСОБА_1, Позивач) та Пр иватним сількогосподарськи м підприємством "Святослав" (далі - ПСП "Святослав", Відпові дач) укладено договір на нада ння послуг №20/07-09 (далі - Договір ).

Відповідно до п.1.1 Договору П СП "Святослав" доручає, а СПД ОСОБА_1 приймає на себе вик онання робіт по збору ранніх зернових культур на площах В ідповідача за ціною 290 грн. за г а. Відповідач зобов"язується прийняти роботу та оплатити її на умовах визначених цим Д оговором. По закінченню робі т підписується АКТ здачі-при ймання робіт представниками сторін і є підставою для про ведення розрахунків про факт ичні обсяги роботи (п.2.2 Догово ру).

Між Сторонами 10 серпня 2009р. п ідписано Акт виконаних р обіт, про те що СПД ОСОБА_1 виконав роботу по збору зерн ових на площах ПСП "Святосла в" на суму 118 320,00 грн.

Пунктом 4.1 Договору встанов лено що, ПСП "Святослав" розрах овується за фактично викона ні обсягим роботи розцінками на послуги на момент виконан ня умов цього Договору шляхо м перерахування платіжним д орученням коштів через устан ову банку на рахунок Позивач а. Розрахунки на виконані роб оти вважаються завершеними при умові сплати їх вартості . Відповідно до п.3.2.3. Договору П СП "Святослав" зобов"язується розраховуватися у повному обсязі за виконані роботи пр отягом 5 банківських днів піс ля підписання Акта здачі -приймання виконаних робіт.

В ході розгляду справи суд ом встановлено що, 20 грудня 2010р . між сторонами Договору пров едено звірку взаєморозрахун ків, відповідно до якої Позив ачем сплачена заборгованіст ь за виконані роботи в розмір і 92 000,00 грн. Відповідачем у відзи ві на позов від 21.12.2010р. (канцеляц ії суду вх.15777д від 21.12.2010р.) позовн і вимоги в розмірі 26 000,00 грн. виз наються та на підтвердження сплати заборгованості в розм ірі 92 000,00 грн. надані платіжні д оручення.

Позивачем подана заява про зменшення розміру позо вних вимог від 21.12.2010р.( канцеляр ії суду вх.15794д від 21.12.2010р.), в якій він просить суд стягнути з Ві дповідача 26 320,00 грн. основного б оргу та нараховані, за ненале жне виконання договірних зоб ов"язань 3% річних в розмірі 791,76 грн, інфляційних - 2 775,35 грн., в час тині стягнення 20000,00 гривень -пр ипинити провадження у справі .

Судом дослідивши подані сторонами докази, вимоги та з аперечення встановлено що, р озмір заборгованості за Дог овором про надання послуг №20 /07-09 від 20.078.2009р. становить 26 320,00 грн.

Таким чином, судом припинен о провадження в частині стяг нення 20000,00 гривень на підставі ст. 78 ГПК України, позовні вим оги задоволені частково, вих одячи з наступного:

Статтею 901 ЦК України передб ачено, що за договором про над ання послуг одна сторона (вик онавець) зобов' язується за завданням другої сторони (за мовника) надати послугу, яка с поживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов' язується оплатити в иконавцеві зазначену послуг у, якщо інше не встановлено до говором.

Статтями 509, 510 ЦК України пере дбачено, що зобов'язанням є п равовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов'яз ана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викон ати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утр иматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст аттею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуват ися на засадах добросовіснос ті, розумності та справедлив ості. Сторонами у зобов'язанн і є боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 173 ГКУ госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених цим Кодек сом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому чи слі боржник) зобов'язаний вчи нити певну дію господарськог о чи управлінсько-господарсь кого характеру на користь ін шого суб'єкта (виконати робот у, передати майно, сплатити гр оші, надати інформацію тощо), а бо утриматися від певних дій , а інший суб'єкт (управнена ст орона, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку.

Відповідно до статей 525-527 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ст авляться. Боржник зобов'язан ий виконати свій обов'язок, а к редитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встан овлено договором або законом , не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту. Одностороння відмова в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Стаття 599 ЦК України передба чає, що зобов'язання припиняє ться виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК Ук раїни боржник вважається так им, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у с трок, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три процента рі чних від простроченої суми.

Позивачем Відповідачу нар аховані збитки від інфляції в сумі 791,76 гривень та 3% річних в сумі 791,76 гривень (розрахунок в матеріалах справи). Вимоги По зивача в цій частині обґрунт овані, підтверджені наданими по справі доказами та підляг ають задоволенню.

Відповідно до статті 32 ГПК У країни доказами є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у встанов леному законом порядку встан овлює наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Стаття 33 ГПК України встано влює, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються сторон ами та іншими учасниками су дового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК Укра їни Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобам и доказування, не можуть під тверджуватись іншими засоба ми доказування.

Стаття 36 ГПК України передб ачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які м істять дані про обставини, що мають значення для правильн ого вирішення спору. Письмов і докази подаються в оригіна лі або в належним чином засв ідченій копії. Якщо для виріш ення спору має значення лиш е частина документа, подаєть ся засвідчений витяг з нього . Оригінали документів подаю ться, коли обставини справи в ідповідно до законодавства м ають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу г осподарського суду.

Згідно постанови Пленуму В ерховного суду України від 29.1 2.1976 р. № 11 “Про судове рішення” з аконним є рішення лише тоді, к оли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавст ва і всебічно перевіривши об ставини, вирішив справу у від повідності з нормами матеріа льного права, що підлягають з астосуванню до даних правові дносин, а за їх відсутністю - на підставі закону, що регулю є подібні відносини, або вихо дячи із загальних засад і змі сту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК Укр аїни суду подані належні док ази, що містяться в матеріала х справи, які дають підстави з аявлені позовні вимоги задов ольнити частково та стягнути з Відповідача на його корист ь суму боргу в розмірі 26 320,00 грн. , збитки від інфляції за несво єчасне виконання зобов'язань за договором 2775,35грн., 3% річних- 791,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК Укр аїни державне мито покладаєт ься у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інш их підстав, - на сторони пропор ційно розміру задоволених по зовних вимог. Таким чином на к ористь Позивача підлягає стя гненню з Відповідача сума де ржавного мита в розмірі 798,87 гри вень та 361,58 гривень витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК Укр аїни рішення приймається господарським судом за ре зультатами оцінки доказів, п оданих сторонами, а також док азів, які були витребувані го сподарським судом, у нарад чій кімнаті.

Враховуючи викладене, мате ріали справи, обставин справ и в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сто рін, дослідивши і оцінивши по дані додаткові докази, керую чись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 4 9, 75, 82 - 85 Господарського процесу ального кодексу України, у на радчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Припинити провадження у с праві в частині стягнення 20000,00 гривень на підставі ст. 78 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача.

3. Стягнути з Приватног о сільськогосподарського пі дприємства "Святослав", ідент ифікаційний код 31494075(с. Макарці вка, Полтавський район, Полта вська область, 38000; фактичне міс цезнаходження: Котелевський р-н, с.Ковалеве, 38624; р/р 260053011980 в Пол тавському обласному відділе нні ВАТ "Ощадбанк" , МФО 331467) на ко ристь Суб'єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1( АДРЕСА_1, 38 624 ; р/р НОМЕР_2 в АБ "Полтава-Б анк"МФО 331489)основного боргу 26320,00 гривень, збитки від інфляції 2775,35 гривень та 3% річних 791,76 грив ень, державне мито 521,40 гривень , 236,00 витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу .

В іншій частині позовних ви мог відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Іваницький О.Т.

Повне рішення скла дено 27.12.2010р.

Відповідно до ч. 5 ст . 85 ГПК України рішення господ арського суду набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання ап еляційної скарги рішення, як що його не скасовано, набирає законної сили після розгляд у справи апеляційним господа рським судом.