Ухвала

від 02.12.2024 по справі 562/1310/22

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/1310/22

Провадження № 22-ц/4815/1414/24

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a> до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a> задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору від 29 грудня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Банацькою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за №2625, і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 14 лютого 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черняком А.П. та зареєстрованим в реєстрі за №106, а саме, на житловий будинок по АДРЕСА_1 загальною площею 70,8 м2, сарай літера "Б", огорожа №1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 27 грудня 2005 року приватним нотаріусом Здолбунівського нотаріального округу Чайковською А.О., в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №207 від 22 грудня 2006 року в сумі 19565 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США шляхом реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні в межах процедури виконавчого провадження за ціною, що буде встановлена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a> (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 22, код ЄДРПОУ 42762030) понесені ним судові витрати в сумі 8584 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 14 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору відмовлено.

На вказане рішення суду представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується судове рішення в частині первісного позову.

При зверненні до суду з первісним позов підлягав до сплати судовий збір у розмірі 8584,14 грн.

За подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду підлягає до сплати судовий збір у розмірі 12 876 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривні 21 коп (8584,14 * 150 % : 100 = 12876,21).

Згідно з платіжною інструкцією № 212 від 21 листопада 2024 року за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 9845 грн 21 коп судового збору (12876,21-3028=9845,21).

Згідно ч.2ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA618999980313111206080017527

Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу:*;101;

---

(реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ "Креді Фінанс Актив", на рішення Здолбунівського районного суду від 17 жовтня 2024 року по справі № 562/1310/22, Рівненський апеляційний суд.

Окрім того, згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року виготовлено 22 жовтня 2024 року, в той час як апеляційну скаргу подано 22 листопада 2024 року на тридцять перший день з дня проголошення рішення суду, в той час як, згідно вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга повинна бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу має, протягом десяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

В зв`язку з наведеним, апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлені строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a> до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю"КредіФінанс Актив",третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача: ОСОБА_3 ,про визнанняпоруки припиненоюта недійсниміпотечного договору залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору у розмірі 9845 (девять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 21 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.С. Шимків