У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 грудня 2024 року
м. Рівне
Справа № 562/1310/22
Провадження № 22-ц/4815/1414/24
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Гордійчук С.О.
перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a> до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17жовтня 2024рокуподана у передбачений законом строк та з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_1 адвокатом Михайловим Володимиром Олександровичем рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a> до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив"</a>, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання поруки припиненою та недійсним іпотечного договору.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шимків С. С.
Судді: Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 12.12.2024 |
Оприлюднено | 16.12.2024 |
Номер документу | 123744758 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Шимків С. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні