Вирок

від 18.11.2010 по справі 1-893/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-893/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года город Краматорск

Краматорский городс кой суд Донецкой области

в составе: председательств ующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсее нко Е.Ю.

с участием прокурора Лукь яновой Е.А.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в городе Крам аторске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Крамат орске Донецкой области, укр аинца, гражданина Украины, им еющего среднее специально е образование, холостого, н е работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 22.10.2010 года Краматорским городс ким судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 с овершил преступления при сле дующих обстоятельствах:

14.09.2010 года примерно в 22 часа 00 ми нут ОСОБА_1, будучи в состо янии алкогольного опьянения , находился в районе дома АД РЕСА_2, где у него возник умыс ел на тайное похищение чужог о имущества, соединенное с пр оникновением в жилище. Реали зуя имевшийся у него преступ ный умысел, достоверно зная, ч то в указанном доме отсутств уют хозяева, убедившись, что з а его действиями никто не наб людает, ОСОБА_1 через неза пертую калитку проник на тер риторию указанного домовлад ения, где путем разбития стек ла, через оконный проем прони к внутрь дома.

Находясь в указанном д оме, ОСОБА_1 тайно, повторн о, с проникновением в жилище, и з корыстных побуждений похит ил чужое имущество, принадле жащее гр-ну ОСОБА_3, а именн о:

- телевизор «samsung CS-2194WR», стоимос тью 924,00 грн.

- водонагреватель проточны й газовый ВПГ-18-1, стоимостью 434,40 грн.;

после чего с места совершен ия преступления скрылся, рас порядившись похищенным чужи м имуществом по своему усмот рению, причинив тем самым О СОБА_3 материальный ущерб н а общую сумму 1358,40 гривен.

Допрошенный в суде бном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал по лностью и пояснил, что 14.09.2010 год а он выпил 4 бутылки пива, прим ерно в 22 часа он возвращался д омой и проходил по ул. АДРЕС А_2 он решил что-нибудь украс ть, поскольку знал, что хозяин недавно умер, а его сын находи тся в России. Он через калитку прошел на территорию домовл адения, где подошел к дому, раз бил рукой оконное стекло, и за лез внутрь дома. Находясь в до ме, он в зале на столике увидел телевизор «samsung» в корпусе сер ого цвета, а в помещении кухни увидел висевшую на стене газ овую колонку. Сняв со стены га зовую колонку, и взяв в руки те левизор, он вышел из дома чере з входную дверь и все похищен ное перенес по месту своего ж ительства, по адресу: г. АДРЕ СА_1, где спрятал в сарае. На с ледующий день 15.09.2010 года пример но в 10.00 часов он приехал в Стар ую часть города, где проходя п о ул.Ясногорская, встретил ма лознакомого ОСОБА_4, котор ому продал газовую колонку з а 100 грн. В этот же день примерно в 17.00 час. он находился на автоб усной остановке, расположенн ой по улице Горького в г. Крама торске, где увидел ранее не зн акомую женщину, которой прод ал телевизор. В содеянном он ч истосердечно раскаивается, п росит строго его не наказыва ть.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебн ом заседании совокупностью и сследованных доказательств и подтверждается:

- протоколом осмотра мест а происшествия на л.д.10-15, из кот орого видно, что в доме АДРЕ СА_2 разбито одно окно, в кухн е отсутствует газовая колонк а. С места происшествия изъят ы следы пальцев рук.

- протоколов выемки и осмотр а на л.д.26, из которого видно, чт о у потерпевшего были изъяты и осмотрены гарантийный тал он и руководство по эксплуат ации телевизора «Самсунг», г арантийный талон к газовому водонагревателю.

- протоколом выемки и осмотр а на л.д.44, из которого видно, чт о у ОСОБА_4 изъята медная т рубка. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, это вс е, что осталось от газовой кол онки.

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события преступления с уча стием ОСОБА_1 на л.д.52-56, из ко торого видно, что последний п одробно рассказал об обстоят ельствах совершенного прест упления, а также показал на ме стности место и способ его со вершения, а также место сбыта похищенного имущества.

- заключением товароведчес кой экспертизы на л.д.60-66, из кот орого видно, что рыночная сто имость похищенного имуществ а составляет: телевизора «Са мсунг» - 924 гривны, газовой коло нки - 434 гривны 40 копеек.

- заключением дактилоскопи ческой экспертизы на л.д.72-77, из выводов которой видно, что сл ед пальца руки на отрезке лип кой ленты № 3, изъятой при осмо тре места происшествия по А ДРЕСА_2, оставлен средним па льцем левой руки ОСОБА_1.

Таким образом, суд считае т вину подсудимого полностью доказанной, а его действия пр авильно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайно е похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно , с проникновением в жилище.

При назначении наказани я суд учитывает степень тяже сти совершенного преступлен ия, обстоятельства дела смяг чающие и отягчающие наказани е, личность виновного, которы й на момент совершения прест упления имел погашенную суди мость, нигде не работает, хара ктеризуется положительно.

Обстоятельством, от ягчающим наказание, суд приз нает совершение преступлени я в состоянии алкогольного о пьянения.

Обстоятельством, смя гчающим наказание, суд призн ает чистосердечное раскаяни е.

При таких обстоятельства х, суд считает, что необходимы м и достаточным наказанием д ля исправления подсудимого и предупреждения новых престу плений будет наказание в вид е лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1, 22.10.201 0 гола был осужден Краматорск им городским судом по ч.3 ст.185 У К Украины к трём годам лишени я свободы, окончательное нак азание следует назначить по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, пут ем частичного сложения назна ченных наказаний.

Гражданские иски: потерпев шим ОСОБА_3 заявлен гражда нский иск о возмещении, причи ненного преступлением матер иального ущерба. Суд считает , что данный иск обоснован, под твержден материалами уголов ного дела, поэтому считает не обходимым взыскать с подсуди мого в пользу потерпевшего 1358 ,40 гривен.

Вещественные доказатель ства: гарантийный талон и рук оводство по эксплуатации к т елевизору «Самсунг», гаранти йный талон к газовому водона гревателю, исходя из имеющей ся в материалах уголовного д ела расписки (л.д.91), необходимо признать возвращенными поте рпевшему. Медную трубку от га зового водонагревателя, нахо дящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказ ательств Краматорского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти (л.д.90), как не представляющую ценности, необходимо уничто жить.

ОСОБА_1 был задержан в поря дке ст.106 УПК Украины и помещен в ИВС Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 29. 09.2010 года, поэтому срок отбытия наказания ему следует исчис лять с этой даты.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Ук раины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 при знать виновным в совершении преступления, предусмотренн ого ч.3 ст.185 УК Украины и назнач ить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украи ны, по совокупности преступл ений, определить окончательн ое наказание, путём частично го сложения с назначенным пр иговором Краматорского горо дского суда от 22.10.2010 года наказа нием, в виде трёх лет шести мес яцев лишения свободы, с изоля цией осужденного и помещение м в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в з аконную силу, оставить осужд енному прежнюю меру пресечен ия - заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказа ния исчислять с 29.09.2010 года.

Взыскать с осужденного , в пользу потерпевшего ОСО БА_3, в счет возмещения причи ненного преступлением матер иального ущерба, 1358 (тысячу три ста пятьдесят восемь) гривен 40 копеек.

Вещественные доказатель ства гарантийный талон и рук оводство по эксплуатации к т елевизору «Самсунг», гаранти йный талон к газовому водона гревателю, признать возвраще нными потерпевшему. Медную т рубку от газового водонагрев ателя, находящаяся на хранен ии в камере хранения веществ енных доказательств Крамато рского ГО ГУМВД Украины в Дон ецкой области, уничтожить.

На приговор может быть по дана апелляция в Апелляционн ый суд Донецкой области чере з Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток с о дня его провозглашения, а ос ужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня в ручения им копии приговора.

Предс едательствующий судья:

Приговор составле н и отпечатан в совещательно й комнате в единственном экз емпляре.

Предсе дательствующий судья: