Вирок

від 17.08.2010 по справі 1-893/2010

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-893/ 2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 августа 2010 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.

при секретаре - Руденко Н.М.

с участием прокурора - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со среднем образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Песочин, ул. Квартальная, 818, кв. 47 Харьковского района Харьковской области, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины,

Установил:

Суд признает доказанным, что 27 марта 2010 года около 08:40час. ОСОБА_1, находясь в помещении зала ожидания ст. «Рыжов» ЮЖД, расположенного на территории Харьковского района Харьковской области, встретил ранее не знакомого ему ОСОБА_2 разговорился с ним и увидел у последнего мобильный телефон, после чего действуя с умыслом, направленным на открытое похищение чужого имущества, из корысти, воспользовавшись отсутствием людей и тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, выхватил у последнего мобильный телефон «Нокиа-5130», стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы от 30.04.2010 года за № ТЕ-156, составила 547,20грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 186 ч. 1 УК Украины, т.е. открытое похищение чужого имущества, (грабеж).

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Исковые требования ОСОБА_2 о взыскании материального ущерба, заявленные на сумму 547,00грн подлежат удовлетворению.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы от 30.04.2010 года за № ТЕ-156 в сумме 169,02грн. суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию ЛО на ЮЖД при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 1 (один) год, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить полностью. Взыскать в пользу ОСОБА_3 с ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 547,00грн (пятьсот сорок семь грн. 00коп).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра по обслуживанию линейного управления на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код 35973367, р/р № 31259272210492, МФО 851011) судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы от 30.04.2010 года за № ТЕ-156 в сумме 169 грн. 02 коп. ( сто шестьдесят девять гривен 02 копейки).

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок.

Судья Н.И.Ситбаталова