Вирок

від 18.11.2010 по справі 1-893/2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-893/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2010 года город Краматорск

Краматорский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Гапонова А.В.

при секретаре Евсеенко Е.Ю.

с участием прокурора Лукьяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краматорске уголовное дело

по обвинению:

ОСОБА_1 , родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Краматорске Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 22.10.2010 года Краматорским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

14.09.2010 года примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе дома АДРЕСА_2, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище. Реализуя имевшийся у него преступный умысел, достоверно зная, что в указанном доме отсутствуют хозяева, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1 через незапертую калитку проник на территорию указанного домовладения, где путем разбития стекла, через оконный проем проник внутрь дома.

Находясь в указанном доме, ОСОБА_1 тайно, повторно, с проникновением в жилище, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, а именно:

- телевизор «samsung CS-2194WR», стоимостью 924,00 грн.

- водонагреватель проточный газовый ВПГ-18-1, стоимостью 434,40 грн.;

после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным чужим имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1358,40 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 14.09.2010 года он выпил 4 бутылки пива, примерно в 22 часа он возвращался домой и проходил по ул. АДРЕСА_2 он решил что-нибудь украсть, поскольку знал, что хозяин недавно умер, а его сын находится в России. Он через калитку прошел на территорию домовладения, где подошел к дому, разбил рукой оконное стекло, и залез внутрь дома. Находясь в доме, он в зале на столике увидел телевизор «samsung» в корпусе серого цвета, а в помещении кухни увидел висевшую на стене газовую колонку. Сняв со стены газовую колонку, и взяв в руки телевизор, он вышел из дома через входную дверь и все похищенное перенес по месту своего жительства, по адресу: г. АДРЕСА_1, где спрятал в сарае. На следующий день 15.09.2010 года примерно в 10.00 часов он приехал в Старую часть города, где проходя по ул.Ясногорская, встретил малознакомого ОСОБА_4, которому продал газовую колонку за 100 грн. В этот же день примерно в 17.00 час. он находился на автобусной остановке, расположенной по улице Горького в г. Краматорске, где увидел ранее не знакомую женщину, которой продал телевизор. В содеянном он чистосердечно раскаивается, просит строго его не наказывать.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств и подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия на л.д.10-15, из которого видно, что в доме АДРЕСА_2 разбито одно окно, в кухне отсутствует газовая колонка. С места происшествия изъяты следы пальцев рук.

- протоколов выемки и осмотра на л.д.26, из которого видно, что у потерпевшего были изъяты и осмотрены гарантийный талон и руководство по эксплуатации телевизора «Самсунг», гарантийный талон к газовому водонагревателю.

- протоколом выемки и осмотра на л.д.44, из которого видно, что у ОСОБА_4 изъята медная трубка. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, это все, что осталось от газовой колонки.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1 на л.д.52-56, из которого видно, что последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а также показал на местности место и способ его совершения, а также место сбыта похищенного имущества.

- заключением товароведческой экспертизы на л.д.60-66, из которого видно, что рыночная стоимость похищенного имущества составляет: телевизора «Самсунг» - 924 гривны, газовой колонки 434 гривны 40 копеек.

- заключением дактилоскопической экспертизы на л.д.72-77, из выводов которой видно, что след пальца руки на отрезке липкой ленты № 3, изъятой при осмотре места происшествия по АДРЕСА_2, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_1.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который на момент совершения преступления имел погашенную судимость, нигде не работает, характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимым и достаточным наказанием для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что ОСОБА_1, 22.10.2010 гола был осужден Краматорским городским судом по ч.3 ст.185 УК Украины к трём годам лишения свободы, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.4 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о возмещении, причиненного преступлением материального ущерба. Суд считает, что данный иск обоснован, подтвержден материалами уголовного дела, поэтому считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего 1358,40 гривен.

Вещественные доказательства: гарантийный талон и руководство по эксплуатации к телевизору «Самсунг», гарантийный талон к газовому водонагревателю, исходя из имеющейся в материалах уголовного дела расписки (л.д.91), необходимо признать возвращенными потерпевшему. Медную трубку от газового водонагревателя, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д.90), как не представляющую ценности, необходимо уничтожить.

ОСОБА_1 был задержан в порядке ст.106 УПК Украины и помещен в ИВС Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области 29.09.2010 года, поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить окончательное наказание, путём частичного сложения с назначенным приговором Краматорского городского суда от 22.10.2010 года наказанием, в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, с изоляцией осужденного и помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу, оставить осужденному прежнюю меру пресечения заключение под стражей в СИ-6 г. Артемовска.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.09.2010 года.

Взыскать с осужденного, в пользу потерпевшего ОСОБА_3, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, 1358 (тысячу триста пятьдесят восемь) гривен 40 копеек.

Вещественные доказательства гарантийный талон и руководство по эксплуатации к телевизору «Самсунг», гарантийный талон к газовому водонагревателю, признать возвращенными потерпевшему. Медную трубку от газового водонагревателя, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Председательствующий судья:

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья: