Вирок

від 09.02.2009 по справі 1-79/2009

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-79/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009року Білозерський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді: Кравченка І.М.

при секретарі: Данильченко О.О..

за участю прокурора: Цибульського Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Музиківка, Білозерського району Херсонської області, українка, гр-ка України, освіта середня, не працює, проживає: АДРЕСА_1, на підставі ст..89 КК України раніше не судима.

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2008 року ОСОБА_1 близько 17.30, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на заподіяння шкоди здоровю своїй мамі ОСОБА_2 1937 р.н. під час сварки, що відбулася в їхньому будинку № АДРЕСА_1 умисно завдала декілька ударів деревяною шваброю по голові ОСОБА_2, заподіявши їй тілесні ушкодження які згідно висновку експерта № 152/1741 від 16.12.08 р.н. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя і перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті, а саме закрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під тверду і мяку мозкову оболонку, забій головного мозку після чого була доставлено до Білозерського ТМО де 21.11.2008 року від причинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 1937 р.н. померла.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю суду пояснила, що проживає разом з мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 Останні два місяці мама постійно зловживала спиртними напоями. 15.11.2008 року зранку до них в гості заїхав знайомий з пляшкою горілки. Дану горілку разом впили після чого знайомий поїхав а ОСОБА_1 з мамою лишились самі. В другій половині дня ОСОБА_1 купила ще пляшку горілки яку з мамою розпила після чого позасипали. Ввечері мама знову розпочала вимагати ще горілки. Крім того ОСОБА_1 була зла на маму, так як в неї був розлад шлунку і вона повимазувала все в будинку. Між нею та мамою виникла сварка в ході якої близько 17.30 год ОСОБА_1 взяла в руки деревяну швабру і нанесла два удари по голові ОСОБА_2. В цей момент мама знаходилася на підлозі на правому боці. Після нанесених ударів мама розпочала стогнати, ОСОБА_1 попросила її щоб вона не стогнала і не кричала, але мама не послухала а навпаки ще більше розпочала стогнати, після чого ОСОБА_1 нанесла їй ще декілька ударів по животу і по лівому боку. Всі удари наносила деревяною шваброю, тією частиною, якою миють підлогу. Після чого злякавшись того, що мама вже майже не кричала і не харчала ОСОБА_1 побігла до сусідки ОСОБА_3, щоб вона викликала швидку допомогу, так як мамі було зовсім погано. Через деякий час швидка допомога приїхала і забрала маму. Вже перебуваючи в СІЗО ОСОБА_1 дізналась що її мати померла.

На теперішній час підсудна повністю і щиро кається у скоєному.

Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Вина підсудної також підтверджується зібраними по справі доказами;

- висновком експерта № 152/1741 від 16.12.08 р.н. в якому зазначено, що ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, які знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті.

Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

До обставин які помякшують покарання суд відносить повне визнання підсудною вини, щире каяття.

До обставин що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, визнання вини, щире каяття, характеристику підсудної, вважає можливим її виправлення та перевиховання тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 УПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання а саме з 21.11.2008р..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередньою «утримання під вартою».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 646 грн. 87 коп. - в рахунок відшкодування витрат, повязаних із проведенням експертиз, (а.с. 32).

Речові докази по справі знищити, (а.с. 32)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.