Ухвала
від 18.11.2010 по справі 13/112-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10 Справа №13/112-10.

Суддя господарськог о суду Сумської області Лихо вид Б.І., розглянувши матеріал и справи № 13/112-10:

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Комерц ійний банк «Володимирський»

до відповідача: Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1

третя особа: Приватний нота ріус Київського міського нот аріального округу Горбаль Наталія Олександрівна

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню

За участю представників ст орін:

Від позивача: Васил ьченко Л.А., довіреність № П/3 11210/47 від 19.07.2010 р.

Від відповідача: не з' явився

Від третьої особи: не з ' явився

При секретарі судового зас ідання М.О. Ейсмонт

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 08.09.2010 р. з метою забезпечення позову було зупинено стягнення з по зивача - Публічного акціоне рного товариства «Комерційн ого банку «Володимирський» ( пл. Незалежності, 10, м. Суми, 40030, ко д 261 20084) на користь відповідача - фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) заборгованості в су мі 54 949 грн. 82 коп. на підставі вик онавчого документа - постан ови ВДВС Зарічного відділу Д ержавної виконавчої служби С умського МУЮ № 20886385 від 13.08.2010 року .

Відповідно до ст.. 68 Господар ського процесуального кодек су України питання про скасу вання забезпечення позову ви рішується господарським суд ом, що розглядає справу, із заз наченням про це в рішенні чи у хвалі.

Оскільки забезпечення поз ову застосовується як гарант ія задоволення законних вимо г позивача та, беручи до уваги , що рішенням господарського суду Сумської області від 18.11.2 010 р. у позові було відмовлено, в житі заходи до забезпечення позову підлягають скасуванн ю.

Враховуючи зазначене, керу ючись ст. 68, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати заходи заб езпечення позову, вжиті п. 1 ух вали господарського суду Сум ської області від 08.09.2010 року по справі № 13/112-10.

2. Ухвалу направити сто ронам по справі та на адресу З арічного ВДВС Сумського місь кого управління юстиції (40030, м. Суми, вул.. Кірова, 146/1).

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення18.11.2010
Оприлюднено25.11.2010
Номер документу12407273
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/112-10

Рішення від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 13.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В.Я.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 27.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Постанова від 25.01.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В. Я.

Постанова від 27.12.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Погребняк В. Я.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Рішення від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні