Ухвала

від 23.08.2011 по справі 13/112-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23 серпня 2011 р.

Справа № 13/112-10

за позовом:Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

до:Закритого акціонерн ого товариства Акціонерна фі рма "Астек" (вул.600-річчя,15, м.Вінн иця, 21021)

про стягнення 65 552,90 грн.

Головуючий суддя Бенівсь кий В.І.

Cекретар судового засідан ня Горейко М.В.

За участю представників с торін:

не з"явилися

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 22.06.2010 р. п орушено провадження у справі за позовом Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 до Закрит ого акціонерного товариства Акціонерна фірма "Астек" про с тягнення 65 552,90 грн. боргу, що вк лючає в себе 64860,00 грн. - основної суми боргу; 692,90 грн. - 3% річних.

17.08.2010 р. по справі № 13/112-10 прийнят о рішення про частково задов олення позовних вимог та стя гнуто з Закритого акціонерно го товариства Акціонерна фір ма "Астек" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 64 860,00 грн. - збитків, 648,60 грн. - витра т на державне мито та 233,50 грн. - в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

На виконання вказаного ріш ення 31.08.2010 р. видано накази.

25.07.2011 р. до господарського суд у Вінницької області надійшл а скарга від 23.07.2011 р. Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органу Держав ної виконавчої служби щодо в иконання наказу господарськ ого суду Віницької області в ід 31.08.2010 р. по справі № 13/112-10.

Відповідно до розпоряджен ня керівника апарту суду від 25.07.2011 р. скаргу № 08-51/44/11 від 23.07.2011 р. фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 на дії Ленінського ВДВС Вінницького міського управл іння юстиції по справі № 13/112-10 пе редано на розгляд судді Бені вському В.І.

З метою з"ясування обставин викладених у скарзі, суд ухва лою від 27.07.2011 р. розгляд скарги Ф ОП ОСОБА_1 призначено на 04.0 8.2011 р.

Ухвалою суду від 04.08.2011 р., у зв"я зку з неявкою в судове засіда ння представників позивача, відповідача та Ленінського в ідділу Державної виконавчої служби розгляд справи відкл адено до 23.08.2011 р.

Скражник в підтвердження с воїх вимог зазначив наступне .

21.10.2010 року на виконання наказ у господарського суду Вінниц ької області від 31 серпня 2010 р. п о справі N 13/112-10, заступником нач альника Ленінського ВДВС Він ницького міського управлінн я юстиції Кравчуком Андріє м Олександровичем було вин есено Постанову про відкритт я виконавчого провадження та накладено арешт на все майно боржника - закритого акціоне рного товариства Акціонерна фірма "Астек" (вул. 600- річчя,15, м. В інниця, 21021, код ЄДРПОУ 13311931).

17.03.2011 року та 15.04.2011 року до орган у Державної виконавчої служб и було надіслано заяви про на дання інформації про хід вик онавчого провадження по вико нанню Наказу Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2010 р. по справі N 13/112-10.

Відповіді на заяви отриман о не було, а зазначене рішення суду боржником та державним виконавцем не виконано, в рах унок погашення боргу платежі в стягувачу не поступало. 26.04.2011 року начальнику органу Держа вної виконавчої служби стягу вачем була подана скарга на б ездіяльність державного вик онавця з проханням у десятид енний строк з дня надходженн я цієї скарги своєю постанов ою зобов'язати державного ви конавця Кравчука Андрія Олек сандровича вчиняти виконавч і дії в повних обсягах та стро ки, які передбачені Законом. Р еагування з боку начальника ВДВС здійснено не було.

21.04.2011 року минув строк здійсн ення виконавчого провадженн я передбачений ч. 2, ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-ХІУ.

Стягувачем зазначено, що Ле нінським ВДВС не було наклад ено арешт на розрахункові ра хунки боржника.

Тому ФОП ОСОБА_1 просить зобов"язати Ленінський відд іл Державної виконавчої служ би Вінницького міського упра вління юстиції накласти ареш т на все майно та на на всі роз рахункові рахунки боржника т а вчинити виконавчі дії в пов них обсягах та строки передб ачені Законом.

В судове засідання предста вники позивача, відповідача та Ленінського відділу Держа вної виконавчої служби не з"я вилися повторно .

Через канцелярію суду наді йшла заява від 22.08.2011 р. ФОП ОСО БА_1 з клопотанням розгляну ти подану скаргу за його відс утності та додатком до неї - по становою від 30.06.2011 р. про поверн ення виконавчого документа с тягувачеві.

Заперечень чи обгрунтуван ь своїх дій представником Ле нінського відділу Державної виконавчої служби до суду по дано не було.

З огляду на приписи ч.2 ст.121-2 Г ПК України, яка вказує, що неяв ка боржника, стягувача, проку рора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є переш кодою для розгляду скарги, су д дійшов висновку про розгля д скарги за відсутності пред ставників стягувача та боржн ика.

За результатами встановле них обставин, суд дійшов висн овку про задоволення скарги стягувача виходячи з наступн их міркувань.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" виконавче провадження, як завершальна стадія судов ого провадження - це сукупніс ть дій органів і посадових ос іб спрямованих на примусове виконання рішень судів та ін ших органів (посадових осіб), я кі здійснюються на підставах , у спосіб та в межах повноваже нь, визначених цим Законом, ін шими номративно-правовими ак тами, виданими відповідно до цього Закону та інших законі в, а також рішеннями, що відпов ідно до цього Закону підляга ють примусовому виконанню.

Стаття 25 Закону України "Про виконавче провадження" визн ачає, що державний виконавец ь зобов"язаний прийняти до ви конання виконавчий документ і відкрити виконавче провад ження.

Державний виконавець зобо в'язаний вживати передбачени х Законом заходів примусовог о виконання рішень, неуперед жено, своєчасно і в повному об сязі вчиняти виконавчі дії, я к передбачено ст. 11 Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння".

Відповідно до ч.3 ст.121-2 ГПК Укр аїни за результатами розгляд у скарги виноситься ухвала, я ка надсилається стягувачеві , боржникові та органові вико нання судових рішень. Як наго лошується в п. 8 Роз'яснення Пр езидії Вищого господарськог о суду України від 28.03.2002 року "Пр о деякі питання практики вик онання рішень, ухвал, постано в господарських судів Україн и" № 04-5/365 суд за результатами ро згляду скарги виносить ухвал у, в якій або визнає доводи зая вника правомірними і залежно від їх змісту визнає постано ву державного виконавця щодо здійснення заходів виконавч ого провадження недійсною, ч и визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язу є орган державної виконавчої служби здійснити певні вико навчі дії, якщо він ухиляєтьс я від їх виконання без достат ніх підстав, або визнає довод и скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене вище в сукупності, суд приходить до висновку про правомірність доводів скаржника, в зв'язку з чим задовольняє його скаргу в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 115, 121-2 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу від 23.07.2011 р. Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність органу Де ржавної виконавчої служби що до виконання наказу господар ського суду Вінницької облас ті від 31.08.2011 року у справі № 13/112-10 - з адовольнити.

Зобов"язати Ленінський від діл Державної виконавчої слу жби Вінницького міського упр авління юстиції накласти аре шт на все майно та на на всі ро зрахункові рахунки боржника .

Зобов"язати Ленінський від діл Державної виконавчої слу жби Вінницького міського упр авління юстиції вчинити вико навчі дії в повних обсягах та строки передбачені Законом.

Копію ухвали надіслати поз ивачу, відповідачу та Ленінс ькому ВДВС ВМУЮ рекомендован им листом.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, АД РЕСА_2)

4- Ленінський ВДВС Вінницьк ого міського управління юсти ції - вул. Грушевського, 17, м. Він ниця