Ухвала

від 03.01.2025 по справі 181/1777/24

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 181/1777/24

Провадження № 2/206/2489/24

УХВАЛА

03 січня 2025 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Межівської селищної обєднаної територіальної громади, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 , через систему електронний суд, до Межівського районного суду Дніпропетровської області, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, надійшла вищезазначена позовна заява.

08.11.2024 року ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін на усунення недоліків.

18.11.2024 року, через систему електронний суд, представник позивача звернулась до Межівського районного суду м. Дніпропетровська з уточненою позовною заявою.

25.11.2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу про продовження позивачу строку для усунення недоліків.

27.11.2024 року від представника позивача, через систему електронний суд, надійшло на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області клопотання щодо передачі справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Недоліки зазначені в ухвалі усунено.

29.11.2024 року Межівским районним судом Дніпропетровської області ухвалою суду справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

24.12.2024 року справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

27.12.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін для усунення недоліків.

30.12.2024 року від позивача на адресу суду, через «Електронний суд» надійшла квитанція про доплату судового збору. Таким чином недоліки усунено.

З урахуванням правил п 2 ч. 4ст. 274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185, 260, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявою ОСОБА_1 до Межівської селищної обєднаної територіальної громади, третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 03лютого 2025року о10год.00хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет 301).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового засідання.

Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша