Рішення

від 18.12.2007 по справі 11/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/400

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

18.12.07                                                                                           Справа№ 11/400

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Тобако-Груп”, м.Львів

    До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ко”, м.Львів

    Про стягнення 7572,75грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Орлов - предст. згідно доручення № 3 від 10.10.2007року

    Від відповідача: Костів –учасник тов-ва

    Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.

    Суть позову:

    Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Тобако-Груп” про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ко” 7525,75грн. боргу.

    Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

    На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 8826 від 26 квітня 2007року відповідачу було відвантажено продукцію по накладній № НА-1034704 на суму 720,55грн. та накладній № НА –1034706 на суму 6805,15грн. від 07.08.2007року.

    Загальна сума вартості поставленої продукції становить 7525,15грн.

    Відповідно до п. 3.2 договору Покупець зобов”язався провести повний розрахунок за отриману за накладною партію товару після приймання зазначеної партії на складі продавця протягом строку розрахунків, зазначеного сторонами у накладній.

    Якщо строк розрахунків у накладній не зазначено, то повний розрахунок проводиться протягом 5-ти банківських днів з моменту приймання зазначеної партії від представника продавця.

    З огляду на те, що станом на 30 жовтня 2007року оплата не поступила, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

    Розглянувши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає позовну вимогу такою, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

    На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 8826 від 26 квітня 2007року відповідачу було відвантажено продукцію. Факт поставки товару підтверджується накладними № НА-1034704 на суму 720,55грн. та № НА –1034706 на суму 6805,15грн. від 07.08.2007року.

    Загальна вартість товару становить 7525,75грн.

    Оплата за отриманий товар проводиться згідно п.3.2 договору протягом 5-ти банківських днів з моменту приймання зазначеної партії від представника продавця.

    Оскільки термін оплати порушено, позивач звернувся до відповідача із вимогою № 69 від 01.10.2007року про сплату заборгованої суми.

    Дана претензія була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

    П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

    Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

    Відповідач проти позову не заперечує.

    За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

    Судові витрати покласти на відповідача. Оскільки спір виник з його вини.

    З врахуванням наведеного та відповідно до ст. 1, 22, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд –

                     В И Р І Ш И В:

1.Позоні вимоги задоволити повністю.

     2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Ді-Ко”, м.Львів, вул..Бойчука буд. 5 кв. 49 ( код ЄДРПОУ 34559796) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вест-Тобако-Груп”, м.Львів, вул. Навроцького, 27 (код ЄДРПОУ 33562293) 7525,75грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

     Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя