Рішення

від 11.09.2006 по справі 4/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.09.06           Справа № 4/338-06.

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Лайн», м. Суми

до відповідача            Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс

                              «Ореанда»

про стягнення 143 200 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги

                                                                                СУДДЯ           І.В.МАЛАФЕЄВА

за участю  представників сторін:

від позивача                  Турченко С.П.

від  відповідача    не'зявився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 143 200 грн. 00 коп. поворотної фінансової допомоги, згідно платіжних доручень № 1679 від 03.04.06 р., № 1683 від 06.04.06 р., № 1695 від 17.04.06 р., а також квитанції № 03 від 17.04.06 р..

Відповідач обґрунтованого відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивач подав додаткові письмові обґрунтування позовних вимог.

Отже, справа розглядається за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного  представника позивача, дослідивши надані докази,  суд встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, ТОВ «БМС Лайн» надало, а ТОВ «Агрокомплекс «Ореанда» прийняло поворотну фінансову допомогу на загальну суму 143 200 грн. 00 коп. Факт надання допомоги підтверджується платіжними дорученнями № 1679 від 03.04.06 р., № 1683 від 06.04.06 р., № 1695 від 17.04.06 р., а також квитанцією № 03 від 17.04.06 р.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

26.05.06 р. на адресу відповідача був направлений лист № 34 з вимогою про повернення коштів в семиденний строк, отриманий уповноваженим представником відповідача 27.05.06 о. Але даний лист був залишений без задоволення і відповіді.

Ні доказів повернення коштів, ні обґрунтованого заперечення вимогам позивача відповідач не подав.

Тому позов визнається правомірним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.  

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «Ореанда» (41852, Сумська обл., Білопільський р-н, с. Коршачина, вул. Леніна, 2, і. к. 32888536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Лайн» (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 11, і. к. 23823649) 143200 грн. 00 коп. заборгованості, 1432 грн. 00 коп.  державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписано 11.09.2006 року.