Ухвала

від 16.10.2006 по справі 4/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/338-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

16 жовтня 2006 р.                                                                         Справа № 4/338-06

Суддя господарського суду Білоус В.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Науково - виробничого підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Спільна справа", 21000, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 36/2, код ЄДРПОУ 31041670   

до: Виконавчого комітету Хмільницької міської Ради, 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, код ЄДРПОУ 04051247  

про визнання нечинною постанови про накладання штрафу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити судовий розгляд справи на 07 грудня 2006 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 , яке буде проводитись суддею  Білоус В.В..

3. Зобов'язати позивача, відповідача, 3-тю особу, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. На підставі ч. 2 ст.53 КАСУ залучити до участі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору  ВАТ "Кредитпромбанк", м. Вінниця - замовника підрядних робіт,  оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов”язки.

5. Позивачу направити 3-й особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати господарському суду.

6.  Зобов'язати сторони  до 04. 12. 2006р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали документів, наданих із позовною заявою ( для огляду  в судовому засіданні ); Вказати конкретні частини, статті, пункти законодавчого, нормативного акту, якому суперечить постанова № 04-06 від 03.07.2006р.; Докази про те, що саме виконавчий комітет має відповідати за законність цієї постанови; Договір підряду за яким проводилися будівельні роботи; Всі додатки до нього; Акти виконаних робіт, про суму, призначення отриманих оплат; Установчі документи, довідку з ЄДРПОУ ( копії в справу, оригінали для огляду в судовому засіданні ); Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами;   Докази, відповідності постанови чинному законодавству, положення про інспекції ДАБК; Обгрунтований розрахунок вказаної в постанові суми штрафу та докази в обгрунтування нього; Докази в обгрунтування обставин вказаних в протоколі та постанові про порушення; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

3-й особі: Відзив на позов; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам рекомендованим листом.

8.  Копію позовної заяви з доданими матеріалами направити відповідачу рекомендованим листом.

      У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

          При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі  повторного  неприбуття позивача,  належним  чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

     Відповідно до ч. 6 ст. 254  КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

                                         Суддя                                                                     Білоус В.В.