Постанова

від 25.12.2007 по справі 6/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

          "25" грудня 2007 р.       Справа №  6/382

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали  справи № 6/382

за  позовом:  Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області  

до відповідача: Приватного підприємства "Мить", м. Олександрія  Кіровоградської області     

про стягнення 4487,67 грн.  

Представники:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови -  16 год. 45 хв.

Олександрійською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 4487,67 грн.

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція подала клопотання про розгляд справи без участі її представника. Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надіслав, у судове засідання не з'явився.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі представника відповідача. На адресу господарського суду Кіровоградської області повернувся конверт, яким на адресу відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та доданих до неї документів з поштовою відміткою про невручення. Зазначені матеріали направлялись судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідач несе відповідальність за всі можливі наслідки неподання відомостей стосовно змін свого місцезнаходження, оскільки згідно правил статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" юридичні особи зобов'язані подавати відомості стосовно змін свого місцезнаходження державному реєстратору.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази господарський суд, -

                                           В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Мить" зареєстроване розпорядженням Олександрійського міського голови 19.12.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи від 19.12.2001 року  № 877.

Згідно довідки Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції  від 29.03.2002 року №  445 приватне підприємство "Мить" взяте на облік як платник податків.

Приватним підприємством "Мить" 30.01.2007 року  до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції було надано декларацію за № 438 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по Добронадіївській сільській раді, в якій підприємством визначено податкове зобов'язання на суму 6052,54 грн.

Нараховано згідно податкової декларації № 438 від 30.01.2007 року:

02.03.2007 року - 947,62 грн. (сплачено);

30.03.2007 року - 947,62 грн. (сплачено);

03.05.2007 року - 947,62 грн. (сплачено);

30.05.2007 року - 947,62 грн. (сплачено в сумі 778,37, борг - 169,25 грн.);

02.07.2007 року - 947,62 грн.;

30.07.2007 року - 947,62 грн.;

30.08.2007 року - 366,82 грн.

Отже, згідно декларації № 438 від 30.01.2007 року по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності по Добронадіївській сільській раді борг приватного підприємства "Мить" становить 2431,31 грн.

Приватним підприємством "Мить" 30.01.2007 року до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції було надано декларацію за № 439 орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності по Ізмайлівській сільській раді, в якій підприємством визначено податкове зобов'язання на суму 16536,12 грн.

Нараховано згідно податкової декларації № 439 від 30.01.2007 року:

02.03.2007 року - 1656,03 грн. (сплачено);

30.03.2007 року - 1656,03 грн. (сплачено);

03.05.2007 року - 1656,03 грн. (сплачено);

30.05.2007 року - 1656,03 грн. (сплачено);

02.07.2007 року - 1656,03 грн. (сплачено);

30.07.2007 року - 1656,03 грн. (сплачено);

30.08.2007 року - 1394,23 грн. (сплачено);

01.10.2007 року - 1221,38 грн. (сплачено);

30.10.2007 року - 996,07 грн. (сплачено в сумі 576,37 грн,                             борг - 419,70 грн.).

Отже, згідно декларації № 439 від 30.01.2007 року по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності по Ізмайлівській сільській раді борг приватного підприємства "Мить" становить 419,70 грн.

Приватне підприємство "Мить" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції надало  податковий розрахунок фіксованого сільськогосподарського податку № 437, яким визначено податкове зобов'язання на суму 2593,35 грн.

Нараховано згідно податкової декларації № 437 від 30.01.2007 року:

02.03.2007 року - 86,45 грн. (сплачено);

30.03.2007 року - 86,45 грн. (сплачено);

03.05.2007 року - 86,44 грн. (сплачено в сумі 5,80 грн., борг - 80,64 грн);

30.05.2007 року - 86,45 грн.;

02.07.2007 року - 86,45 грн.;

30.07.2007 року - 86,44 грн.;

30.08.2007 року - 432,23 грн.;

01.10.2007 року - 432,23 грн.;

30.10.2007 року - 432,22 грн.;

Отже, згідно декларації № 437 від 30.01.2007 року по податковому розрахунку фіксованого сільськогосподарського податку борг приватного підприємства "Мить" становить 1636,66 грн.

Подаючи декларації відповідач самостійно узгодив податкові зобов'язання по  сплаті податків, згідно наведених податкових декларацій сума податкового боргу приватного підприємства "Мить" становить 4487,67 грн.

Відповідно до Закону України від 21.12.2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" до приватного підприємства "Мить" були вжиті заходи по примусовому стягненню податкового боргу.

У державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 06.06.2007 року                      № 12857968 внесено запис про те, що всі активи платника податків перебувають у податковій заставі.

Крім цього, 10.05.2007 року на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/117, а 14.06.2007 року направлена друга податкова  вимога № 2/157 про необхідність сплати суми податкового боргу.

Згідно п.п. 1,6 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до вимог п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази сплати приватним підприємством "Мить" податкового боргу у сумі 4487,67 грн. у господарського суду відсутні.

Представник відповідача участі у судовому засіданні не брав, заперечень на позовну заяву та доказів на їх підтвердження суду не надав. Матеріали, що надсилались судом на адресу відповідача повернулись з поштовою відміткою: "Причина повернення: за зазначеною адресою не працює".

Згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас, законодавство України не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст. 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі, коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Тому відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи господарським судом по суті.  

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 71, 162, 163, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                         П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Мить" (вул. Жовтнева, 57,                   с. Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 31802840, відомості про рахунки відсутні) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг по орендній платі за земельні ділянки по Добронадіївській сільській раді в сумі 2431,31грн. (р/р № 33212812700023, Олександрійське УДК в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 24146085), податковий борг по орендній платі за земельні ділянки по Ізмайлівській сільській раді в сумі  419,70 грн. (р/р № 33210812700025, Олександрійське УДК в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 24146085), податковий борг по фіксованому сільськогосподарському податку по Ізмайлівській сільській раді в сумі 1636,66 грн. ( р/р № 31419530700025, Олександрійське УДК в ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, код 24146085) за рахунок активів платника податків.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Суддя

  О.М.Баранець