Ухвала

від 13.02.2025 по справі 910/11121/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/11121/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 про поворот виконання рішення

у справі № 910/11121/22 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

до фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни

про стягнення 95 109,95 грн

та зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва"

про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16.07.2015 № 198

ВСТАНОВИВ:

КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом ФОП Орлової І.І. про стягнення 95 109, 95грн.

ФОП Орлова І.І. звернулась до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" про визнання недійсним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16.07.2015 № 198.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2023, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024, позов КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" задоволено. Стягнуто на користь КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" з ФОП Орлової І.І. 95 109,95 грн основного боргу, а також 2 481,00 грн витрат зі сплати судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 23.05.2024 касаційну скаргу ФОП Орлової І.І. задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 в частині первісного позову скасовано, а справу № 910/11121/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, в задоволенні позову КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 заяву фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни від 30.12.2024 про поворот виконання рішення в справі № 910/11121/22 задоволено. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2023 в справі № 910/11121/22 стягнуто з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" на користь ФОП Орлової І.І. 21 912 (двадцять одну тисячу дев`ятсот дванадцять) грн 31 коп. Стягнуто з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" на користь ФОП Орлової І.І. 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ФОП Орлова І.І. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 про поворот виконання рішення по справі №910/11121/22 в частині стягнення з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" на користь ФОП Орлової І.І. 2 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалите рішення про стягнення з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва" на користь ФОП Орлової І.І. витрат на правничу допомогу по справі №910/11121/22 у сумі 10 752, 23 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025, апеляційна скарга у справі № 910/11121/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2024 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги через електронний суд, становить 2 422, 40 грн (3 028, 00 грн х 150 % х 0,8).

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

В зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. на лікарняному з 03.02.2025 по 12.02.2025, дана ухвала винесена після виходу судді з лікарняного.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Орлової Інни Ігорівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 про поворот виконання рішення у справі № 910/11121/22 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу у сумі 2422,40 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак