Ухвала
від 24.12.2007 по справі 10/244
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.12.07

                                   

справа  № 10/244

Господарський

суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар  розглянув у засіданні матеріали справи №

10/244 про банкрутство: Відкритого акціонерного товариства  "Долинський цукровий завод".

 

Представники:

кредитора

(члена комітету кредиторів) - управління Пенсійного фонду України в Долинському

районі - головного спеціаліста-юрисконсульта Піліпенко І.В., довіреність №

52  від 06.12.07;

кредитора

- виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності - головний спеціаліст-юрист

юридичного відділу  виконавчої дирекції  - головного спеціаліста юридичного відділу

Безушко Л.М. , довіреність № 

01-53-30  від 13.09.05;

банкрута

-  арбітражний керуючий  - 

ліквідатор  ОСОБА_1

Представники

інших кредиторів у засідання не з'явились; про їх причини неявки повідомлення

відсутні.

Господарський

суд належним чином повідомив усіх кредиторів про дату, час і місце судового

засідання.

 

У

судовому засіданні продовжено заслуховування звіту ліквідатора відкритого

акціонерного товариства  «Долинський

цукровий завод» - арбітражного керуючого ОСОБА_1та розгляд ліквідаційного

балансу банкрута.

Зауваження

та запитання до звіту ліквідатора у представника члена комітету кредиторів -

управління Пенсійного фонду в Долинському районі та представника кредитора

виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального

страхування з тимчасової втрати працездатності -   відсутні.

Із

змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при

здійсненні ліквідаційних заходів підприємства - банкрута було виявлено майнові

активи банкрута, проведена їх інвентаризація та експертна оцінка.

Відповідно

до ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або

визнання його банкрутом »   ліквідатором

проведено реалізацію виявленого майна банкрута. 

Від

реалізації одержані кошти в сумі 2095053,74 грн.

Іншого

належного банкруту майна не виявлено.

Одержані

від продажу майна банкрута кошти направлені

на  задоволення кредиторських вимог першої черги

:  повернуто державне мито та

інформаційні послуги конкурсним кредиторам та сплачено до державного бюджету  3491,08 грн., проведено оплату за експертну

оцінку та організаторам торгів - 179168,24 грн., оплачені  оголошення в засоби масової інформації про

продаж майна банкрута - 2861,97 грн., проведено оплату послуг, пов'язаних з

збереженням комплексу, на охорону комплексу - 378501,0 грн., оплачувалась праця

залучених спеціалістів - бухгалтера , юриста , інші - 608220,91 грн., , оплату

праці по трудовим договорам  - 677329,94

грн., оплата послуг ліквідатора - 32400,0 грн., витрати пов'язані з відрядженнями,

оплата готівкою за канцелярські  товари,

послуги банку , інше   - 104265,70 грн.,

оплата послуг банку за період  2004-2006

рр. - 9869,16 грн.;

погашена  заборгованість другої черги щодо виплат

заробітної плати колишніми працівниками 

сумі 3062,46 грн.  (ОСОБА_14 -

137,80 грн., ОСОБА_2- 144,41 грн., ОСОБА_3- 207,74 грн., ОСОБА_4 - 308,97 грн.

, ОСОБА_5- 325,18 грн., ОСОБА_6- 177,56 грн., ОСОБА_7- 22,31 грн., ОСОБА_8-

233,70 грн.,  ОСОБА_9- 164,66 грн.,

ОСОБА_10- 489,0 грн., ОСОБА_11- 221,70 грн., 

ОСОБА_12- 227,38 грн., ОСОБА_13- 360,86 грн.);

часткове

задоволення вимог кредиторів третьої черги та виплачено Долинській МДПІ  81000,0 грн., управлінню Пенсійного фонду

України в Долинському районі 17379,27 грн., Кіровоградському обласному

відділенню Фонду соціального страхування з 

тимчасової втрати працездатності 

566,47 грн.

Інша

визнана судом заборгованість банкрута 

перед конкурсними кредиторами та поточна заборгованість не сплачена за

відсутністю майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  вважається погашеною.

Після

завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його

підприємницької діяльності є неможливим.

Заперечення

з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від

кредиторів до господарського суду не надходили.

На

підставі ст. ст. 3-1, 32  Закону України

«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс

банкрута підлягають затвердженню 

господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а

провадження у даній справі припинено.

Ухвала

господарського суду Кіровоградської області може бути оскаржена до

Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Враховуючи

викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України «Про відновлення

платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд

 

                                             У

Х В А Л И В :

 

1.

Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1та ліквідаційний баланс  відкритого 

акціонерного товариства «Долинський цукровий завод»   затвердити.

2.

Ліквідувати юридичну особу - банкрута 

відкрите  акціонерне товариство

«Долинський цукровий завод»  (і. к.

00372003).

3.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого  ОСОБА_1 затвердити.

4.

Провадження у справі припинити.

5.

Копію ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру

вимог кредиторів , Кіровоградському державному підприємству по виробництву та

маркетингу «Артеміда» (адреса: м. Кіровоград, вул.Луначарського,40), відділенню

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків  та професійних захворювань в Долинському

районі (адреса :  28500, Кіровоградська

область, м. Долинська, вул. Радянська, 153), 

виконавчій дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  ( адреса: 25006, м. Кіровоград, вул.Преображенська,4)

, відкритому акціонерному товариству «Кіровоградобленерго», арбітражному

керуючому ОСОБА_1 Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

 

           Суддя                                                                                

  Болгар Н.В.

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення24.12.2007
Оприлюднено10.01.2008
Номер документу1251867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/244

Постанова від 05.10.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Привалов А. І.

Ухвала від 24.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 10.03.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Рішення від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Рішення від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

Ухвала від 01.07.2010

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Пліш М.А.

Ухвала від 05.10.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Мінська Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні