Ухвала

від 22.10.2010 по справі 20/116-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"22" жовтня 2010 р. Справа № 20/116-10

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Дослідно-експериментал ьний виробничий центр «Олімп »

до 1. Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1

2. Софіївсько-Борщагівськ ої сільської ради

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Києво-Свято шинський відділ Київської о бласної філії ДП “Центр ДЗК”

про визнання договору о ренди земельної ділянки неді йсним та усунення перешкод у користуванні земельною діля нкою

Суддя Бабкіна В.М.

Представники сторі н:

від позивача : Кравчу к В.А. (довіреність б/н від 09.02.2010 р .)

Ситняковськ ий В.І. (довіреність б/н від 23.02.2010 р.)

від відповідача 1 : ОСОБА _2 (паспорт)

ОСОБА_ 3 (довіреність б/н від 08.04.2010 р.)

від відповідача 2 : не з'яв ився

третя особа : Драпіковсь ка С.В. (довіреність № 589 від 04.01.2010 р .)

Обставини справи:

Господарським судом К иївської області розглядаєт ься справа за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Дослідно-експеримент альний виробничий центр «Олі мп»до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1 та до Софіїв сько-Борщагівської сільсько ї ради, третя особа без самост ійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Києво -Святошинський відділ Київс ької обласної філії ДП “Цент р ДЗК”, про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ді лянкою.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних в имог є визнання недійсним до говору оренди земельної діля нки та усунення перешкод у ко ристуванні земельною ділянк ою.

Так, Товариством з обмежено ю відповідальністю «Дослідн о-експериментальний виробни чий центр «Олімп»було надано господарському суду копію Д ержавного акту серії II-КВ № 001326 н а право постійного користува ння земельною ділянкою площе ю 0,14 га, відповідно до якого ТОВ «Дослідно-експериментальни й виробничий центр «Олімп»на дано у постійне користування земельну ділянку площею 0,14 га згідно з рішенням виконкому Софіївсько-Борщагівської сі льської ради народних депута тів № 9 від 29.04.1998 р.

За твердженням позивача, ФО П ОСОБА_1 самостійно, без у згодження з ТОВ «ДЕВЦ «Олімп », демонтував паркан та побуд ував свої приміщення на земе льній ділянці, що належить то вариству на підставі вказано го Державного акту.

Таким чином у даному випадк у з'ясування питання щодо меж земельних ділянок та їх розм ірів потребує спеціальних зн ань.

Відповідно до ст. 41 Господар ського процесуального кодек су України для роз' яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Проведення судової експер тизи має бути доручено компе тентним організаціям чи безп осередньо спеціалістам, які володіють необхідними для ць ого знаннями.

З метою повного та об' єкти вного з' ясування обставин, що мають значення для виріше ння спору у даній справі, суд в важає за необхідне призначит и судово- технічну експертиз у.

Згідно роз' яснення прези дії Вищого господарського су ду України від 11.11.1998 року № 02-5/424 “П ро деякі питання практики пр изначення судової експертиз и” та відповідно до статті 79 Г ПК України господарський суд має право зупинити провадже ння у справі, зокрема, у випадк у призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 41- 42, 79, 86 ГПК України , господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити у с праві № 20/116-10 судово-технічну ек спертизу.

2. Проведення призначе ної господарським судом Київ ської області у справі № 20/116-10 су дово-технічної експертизи до ручити Київському державном у підприємству геодезії, кар тографії, кадастрових та гео інформаційних систем «Київг еоінформатика»(02660, м. Київ, вул . Попудренка, 54).

3. Винести на розгляд ек спертів наступні питання:

1) Чи співпадають лін ійні розмірні характеристик и земельної ділянки, що переб уває в користуванні ТОВ «ДЕВ Ц «Олімп», в Державному акті н а право постійного користува ння серії II-КВ № 001326 та в натурі?

2) Чи накладаються земе льні ділянки, які належать ТО В «ДЕВЦ «Олімп»та ФОП ОСОБА _1? Якою є площа накладення? Ч ия ділянка наклалася?

3) Чи відповідає дійсно сті твердження ТОВ «ДЕВЦ «Ол імп»про здійснення ФОП ОСО БА_1 будівництва на земельн ій ділянці, якою користуєтьс я товариство на підставі Дер жавного акту серії II-КВ № 001326 на право постійного користуван ня земельною ділянкою?

4. У розпорядження експер тизи надіслати справу господ арського суду Київської обла сті № 20/116-10.

5. Попередити експертів, які будуть здійснювати експерти зу, про кримінальну відповід альність за ст.ст. 384, 385 Кримінал ьного кодексу України.

6. Зобов' язати сторони пода ти на вимогу експертів необх ідні для проведення експерти зи документи.

7. Витрати, пов' язані з пров еденням експертизи, на даній стадії розгляду справи покл асти на позивача.

8. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 20/116-10 та розрахунок витрат, пов ' язаних з проведенням експе ртизи, надати господарському суду Київської області.

9. Зупинити провадження у сп раві № 20/116-10 до закінчення експе ртизи та повернення матеріал ів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалу направити сто ронам у справі та Київському державному підприємству гео дезії, картографії, кадастро вих та геоінформаційних сист ем «Київгеоінформатика».

Суддя