Ухвала

від 08.08.2011 по справі 20/116-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

08.08.2011 № 20/116-10

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Кропивна Л.В.

Мото рний О.А.

розглянувши у апеляцій ну скаргу Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1

на рішення Господарськ ого суду Київської області в ід 05.07.2011

у справі № 20/116-10 (Бабкіна В.М .)

за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю «Олімп»

до 1. Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1

2. Софіївсько - Борщагівськ ої сільської ради

третя особа позивача Києво-Святошинськи й відділ Київської обласної філії державного підприємст ва "Центр ДЗК"

про визнання договору оренди земельної ділянки не дійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ді лянкою

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про виз нання договору оренди земель ної ділянки недійсним та усу нення перешкод у користуванн і земельною ділянкою.

Рішенням Господарського с уду Київської області від 05.07.20 11 року, повний текст якого під писаний 11.07.2011 року, у справі № 20/116- 10 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Фізична особа - пі дприємець ОСОБА_1 звернув ся до Київського апеляційног о господарського суду з апел яційною скаргою, в якій проси ть змінити рішення Господарс ького суду Київської області від 05.07.2011 року у справі № 20/116-10, ска сувавши п. 1, 2 та 4 резолютивної частини та відмовити в позов і в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 ГПК Украї ни до апеляційної скарги дод аються докази, зокрема, надси лання копії скарги іншій сто роні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК Украї ни особа, яка подає апеляційн у скаргу, надсилає іншій стор оні у справі копію цієї скарг и і доданих до неї документів , які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК Украї ни сторонами в судовому проц есі - позивачами і відповідач ами - можуть бути підприємств а та організації, зазначені у статті 1 ГПК..

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК Укр аїни треті особи, які не заявл яють самостійних вимог, кори стуються процесуальними пра вами і несуть процесуальні о бов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета по зову, збільшення чи зменшенн я розміру позовних вимог, а та кож на відмову від позову або визнання позову.

Позивачем до апеляційної с карги не додано доказів надс илання, на виконання вказани х норм закону, копій апеляцій ної скарги третій особі (пошт ові квитанції, описи поштово го вкладення, копії поштових реєстрів про відправлення а бо витяги з останніх, поштові повідомлення про відправлен ня тощо).

За таких обставин, апеляцій на скарга повертається заявн ику.

Повернення апеляційної ск арги не перешкоджає повторно му зверненню з нею до апеляці йного господарського суду в загальному порядку після усу нення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарс ького процесуального кодекс у України, Київський апеляці йний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на рішення Господарськог о суду Київської області від 05.07.2011 року № 20/116-10 повернути без ро згляду.

2. Матеріали справи № 20/116-10 пове рнути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Па шкіна С.А.

Судді

Кропивна Л.В.

Моторний О.А.