Ухвала

від 10.11.2010 по справі 8/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 8/155-10

за позовом фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_2

третя особа 1: комунальне пі дприємство Київської обласн ої ради «Білоцерківське міжм іське бюро технічної інвента ризації»

третя особа 2: інспекція дер жавного архітектурно-будіве льного контролю у Київській області

про визнання права власнос ті на об' єкт нерухомості.

Суддя Скутельник П. Ф.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1, п аспорт серія НОМЕР_1, вида ний Міським відділом №2 Білоц ерківського МУГУ МВС України у Київській області; ОСОБА _3, що діє на підставі довірен ості від 05.11.2010 року;

від відповідача: не з' явив ся;

від третьої особи 1: не з' яв ився;

від третьої особи 2: не з' яв ився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господа рського суду Київської облас ті перебуває справа за позов ом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту: Поз ивач) до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (далі по текс ту: Відповідач), за участю трет ьої особи 1 - комунального підп риємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміс ьке бюро технічної інвентари зації»(далі по тексту: Третя о соба-1) та третьої особи 2 - інспе кції державного архітектурн о-будівельного контролю у Ки ївській області (далі по текс ту: Третя особа-2), про визнання права власності на об' єкт н ерухомості.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.11.2010 р оку порушено провадження у с праві та призначено останню до розгляду на 10.11.2010 року.

У судове засідання 10.11.2010 року представник Третьої особи-2 н е з' явився, про причини неяв ки суд не повідомив, документ ів, витребуваних ухвалою гос подарського суду Київської о бласті від 02.11.2010 року не надав.

У судове засідання 10.11.2010 року представник Відповідача не з' явився, проте подав клопо тання, зареєстроване за вхід ним №13762, про розгляд справи без участі останнього.

У судове засідання 10.11.2010 року представник Третьої особи-1 н е з' явився, проте подав клоп отання, зареєстроване за вхі дним №13763, про розгляд справи бе з участі останнього.

У судове засідання 10.11.2010 року Позивач хоча і з' явився, про те не надав документів, витре буваних ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 02.11.2010 року, а саме: доказів над силання копії позовної заяви з додатками Третій особі-2.

Також, у судовому засіданні виникла необхідність витреб увавання у позивача нових до казів, а саме: висновку експер та щодо відповідності будівл і державним будівельним норм ам та стандартам, сертифікат у відповідності.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши представник а Позивача, суд дійшов виснов ку про необхідність залученн я до участі у справі третьої о соби, що не заявляє самостійн их вимог на предмет спору - Б ілоцерківську міську раду Ки ївської області.

Відповідно до ст. 27 Господар ського процесуального кодек су України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов' язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у спр аві також за клопотанням сто рін, прокурора або з власної і ніціативи господарського су ду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни, господарський суд відк ладає в межах строків, встано влених ст. 69 цього Кодексу, роз гляд справи, коли за якихось о бставин спір не може бути вир ішено в даному засіданні, зок рема у випадку неявки сторін у судове засідання, неподанн я доказів або необхідності в итребування нових доказів.

За таких обставин, господар ський суд відкладає розгляд справи на іншу дату для залуч ення з власної ініціативи до участі у справі Третьої особ и-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Біл оцерківську міську раду Київ ської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд сп рави відкласти до "26" листоп ада 2010 року о 9 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться в при міщенні господарського суду Київської області (м.Київ, вул .С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 225 ).

2. Залучити у як ості Третьої особи-3, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - Білоцерківсь ку міську раду Київській обл асті (09107, Київська обл., м. Біла Ц ерква, вул. Я. Мудрого 38/12).

3. Запропонувати Т ретій особі-3 подати суду пись мові заперечення проти позов у та докази на їх підтверджен ня.

4. Повторно зобов' язати Третю особу-2 провести п еревірку щодо здійснення від повідачем демонтажу будівлі , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

5. Зобов' язати Тр етю особу-2 провести перевірк у щодо здійснення відповідач ем монтажу будівлі, яка знахо диться за адресою: АДРЕСА_2

6. Зобов' язати по зивача надіслати Третій особ і-2 та Третій особі-3 копію позо вної заяви з додатками та над ати суду докази надсилання.

7. Повторно зоб ов' язати позивача подати:

- оригінали устан овчих документів (для огляду ) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підста ві яких діє позивач (установч ий договір, статут, положення , свідоцтво про державну реєс трацію тощо);

- всі оригінали дод аних до позовної заяви докум ентів або письмові пояснення з зазначенням поважних прич ин їх відсутності;

- письмові поясне ння, яким чином і які саме прав а позивача порушені з посила нням на норми чинного законо давства України, якими ці пра ва та інтереси передбачені;

- власне письмо ве підтвердження того, що у пр овадженні господарських суд ів України або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал платіжн ого доручення про сплату вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгл яду у розмірах, встановлених Постановою Кабінету Міністр ів України від 21.12. 2005 року №1258 «Пр о затвердження Порядку оплат и витрат з інформаційно-техн ічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розгля дом цивільних та господарськ их справ, та їх розмірів»на ра хунок №31217264700001.

8. Зобов' язати відповідача подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтува нням його висновків в оригін алі для огляду і належним чин ом засвідчені копії для долу чення до матеріалів справи;

- дозволи на зді йснення будівельних робіт з демонтажу будівлі, яка знахо диться за адресою: Київська о бл.., Фастівський р-н., с. Софіївк а, вул. Яхнянська.

9. Явку сторін визнати обов' язковою.

10. Учасникам про цесу письмові докази, які под аються до господарського суд у, оформити відповідно до вим ог ст. 36 ГПК України, а поясненн я по суті спору викласти пись мово.

11. Викликати у су дове засідання уповноважени х представників сторін.

Повноваження предста вників сторін мають бути підтверджені довіреністю, о формленою в установленому по рядку (засвідченою нотаріаль но або, якщо довіреність вида є юридична особа - підписом її керівника з прикладенням пе чатки цієї організації). У раз і представництва інтересів с торони безпосередньо її кері вником або засновниками - нак аз, рішення, розпорядження, пр отокол тощо (або засвідчені н алежним чином витяги з них), як і підтверджують службовий ст атус представника.

12. Попередити с торони про відповідальність , передбачену п. 5 ст. 83 Господар ського процесуального кодек су України, за неявку у судове засідання та невиконання ви мог ухвали господарського су ду.

13. Копію ухвали на діслати учасникам проваджен ня та Третій особі-3.

Суддя П .Ф.Скутельник