Ухвала

від 17.01.2011 по справі 8/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/155-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11           Справа №8/155-10.

    за позовом:                   прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод»

до відповідача:   товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми

                             «Низи»

про витребування майна з незаконного володіння та відшкодування збитків

                                                                СУДДЯ  С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача –     не з'явився

від відповідача – Нємцев В.А., довіреність від 28.12.2010 року № 363

прокурор –           не з'явився

За участю секретаря судового засідання – С.А.Таран

Суть спору: прокурор в позовній заяві просить суд постановити рішення про вилучення з незаконного володіння на користь Державного підприємства «Новосуханівський спиртовий завод» зернозбиральний комбайн Е – 524 в комплекті з жаткою та відшкодувати всі отримані товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірмою «Низи» доходи, які товариство одержало з 18 серпня 2010 року до моменту повернення майна законному володільцеві.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Прокурор та позивач в судове засідання 176.01.2011 року не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відзиві на позовну заяву № 202 від 28.12.2010 року відповідач проти вимог прокурора заперечує, посилаючись на те, що позовні вимоги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не доведені належними і допустимими доказами та просить суд припинити провадження у справі № 8/155-10 в частині позовних вимог щодо вилучення з незаконного володіння ТОВ АФ «Низи» на користь ДП «Новосуханівський спиртовий завод» зернозбирального комбайна Е – 524 в комплекті з жаткою у зв'язку з відсутністю предмету спору та відмовити в задоволенні позову в частині відшкодування усіх отриманих ТОВ АФ «Низи» доходів, які отримані з 18.08.2010 року до моменту повернення майна законному володільцеві.

11.01.2011 року представник відповідача подав до суду заяву про залучення третіх осіб № 4 від 06.01.2011 року, в якій просить суд залучити приватне підприємство Фірму «ВІГА» (вул. Гоголя, 9Б, м. Харків, 61057, код 21193090) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання прокурора та позивача, клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, яке підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 31.01.2011. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою:  м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватне підприємство Фірму «ВІГА» (вул. Гоголя, 9Б, м. Харків, 61057, код 21193090).

3.          Зобов'язати прокуратуру Сумського району направити на адресу приватного підприємства Фірми «ВІГА» (вул. Гоголя, 9Б, м. Харків, 61057) копію позовної заяви та додані до неї документи, докази направлення подати до суду.

4.          Зобов'язати приватне підприємство Фірму «ВІГА» подати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по суті виниклого спору.

5.          Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

7.          Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надсилання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).  

8.          Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу приватного підприємства Фірми «ВІГА» (вул. Гоголя, 9Б, м. Харків, 61057).

           СУДДЯ                                                          С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ