Ухвала

від 20.02.2025 по справі 756/8678/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.

№ 22-ц/824/7729/2025

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/8678/18

20 лютого 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Шевчука А.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «УКРПЛАСТИК», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - задоволеночастково.

Замінено стягувача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» (код ЄДРПОУ 00203588) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК» (код ЄДРПОУ 42874645) щодо виконання рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16.07.2021 року №756/8678/18.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з такоюухвалою суду першої інстанції, 03 лютого2025 року відповідач ОСОБА_1 а подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалусуду першої інстанціїв частині задоволення вимог та в цій частині постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС ЕВОТЕК».

Перевіривши виконання вимоги ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року становить 605 грн. 60 коп.

Проте, при поданні апеляційної скарги відповідач ем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 605 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA548999980313101206080026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 січня 2025 року, постановлену під головуванням судді Шевчука А.В. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРПЛАСТИК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: