Рішення

від 22.11.2010 по справі 12/52-нм

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путяти нський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

Від "22" листопада 2010 р. С права № 12/52-НМ

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сік орської Н.А.

судді

розглянув справу за позов ом Приватного підприємства " Арболіт" (м. Малин)

до 1) Товариство з обмеже ною відповідальністю "Папір- Мал" (м. Малин)

2) Публічного акціонерного товариства комерційного бан ку "Приватбанк" (м.Дніпропетро вськ)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідачів :

1) ПП "Тотем" (м.Малин)

2) ОСОБА_1 (м.Малин)

про витребування з неза конного володіння майна та в изнання права власності

Господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.11.10р. винесено рішення по справі №12/52-НМ.

22.11.10 р. винесена ухвала про ви правлення описки в резолютив ній частині рішення.

Вказане рішення було прийн ято врезультаті розгляду суд ом двох окремих майнових вим ог: про витребування з незако нного володіння майна та виз нання права власності.

Однак, приймаючи рішення, су д не вирішив питання про стяг нення з позивача в дохід держ авного бюджету державного ми та по одній з вимог, яке не бул о сплачене ним при зверненні до суду.

Так, відповідно до підпункт ів "а","г" пункту 2 Декрету Кабіне ту Міністрів України "Про дер жавне мито" №7-93 від 21 січня 1993 рок у розмір ставки державного м ита із заяв, що подаються до го сподарських судів становит ь:

- із заяв майнового характер у - 1 відсоток ціни позову, але н е менше 6 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян .

При цьому, відповідно до ч.1 с т. 54 ГПК України, ціна позову ви значається, зокрема, у позова х про витребування майна - вар тістю майна, що витребується ; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - з агальною сумою усіх вимог.

Виходячи з вимог позивача, п ри зверненні до суду, він мав с платити в дохід Державного б юджету України 400,00 грн. державн ого мита, натомість сплачено було лише 200,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК Украї ни, господарський суд має пра во за заявою сторони, прокуро ра, який брав участь в судовом у процесі, або за своєю ініціа тивою прийняти додаткове ріш ення, якщо з якоїсь позовної в имоги, яку було розглянуто в з асіданні господарського суд у, не прийнято рішення; не вирі шено питання про розподіл го сподарських витрат або про п овернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, суд п риходить до висновку про нео бхідність прийняття додатко вого рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного пі дприємства "Арболіт" (11603, Житом ирська обл., м. Малин, вул. Груше вського, 4а, код 20400535)

в дохід Державного бюджету України

- 200,00 грн. державного мита.

Рішення господарського су ду набирає законної сили у ві дповідності до ст.85 ГПК Україн и.

Суддя Сікорськ а Н.А.

Віддрукувати:

1 - у справу

2-4 - сторонам

5,6 - третім особам