Ухвала

від 22.09.2011 по справі 12/52-нм

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"22" вересня 2011 р. Справа № 12/52-НМ

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючий,

Самусенко С.С.,

Саранюка В.І.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Публічного акціонерного т овариства комерційний банк " Приватбанк" в особі філії "Жит омирське регіональне управл іння" Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к"Приватбанк"

на рішення

від

та на постанову

від господарського суду Жито мирської області

15.11.2010 р.

Рівненського апеляційного господарського суду

14.06.2011 р.

у справі № 12/52-НМ

господарського суду Житомирської області

за позовом Приватного підприємства "Арболіт"

до 1. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Папір-Мал"

2. Публічного акціонерного т овариства комерційний банк

"Приватбанк"

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дачів

1. Приватне підприємст во "Тотем"

2. ОСОБА_1

про витребування з незаконно го володіння майна та визнан ня права власності

В с т а н о в и В :

Подана касаційна скар га не відповідає вимогам роз ділу ХІІ1 Господарського про цесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарс ького процесуального кодекс у України державне мито спла чується чи стягується в дохо д державного бюджету України в порядку і розмірі, встановл ених законодавством України .

Відповідно з пп. "г" п. 2 ст. 3 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни "Про державне мито" із апе ляційних і касаційних скарг на рішення та постанови госп одарських судів ставка держа вного мита встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подан ня заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відс отків ставки, обчисленої вих одячи з оспорюваної суми.

Пунктом 4 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що касаці йна скарга не приймається до розгляду і повертається суд ом, якщо до скарги не додано до кументів, що підтверджують с плату державного мита у вста новленому порядку і розмірі.

В матеріалах поданої касац ійної скарги відсутні докази сплати державного мита у вст ановленому порядку та розмір і, що є підставою для її поверн ення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господа рського процесуального коде ксу України касаційна скарга може бути подана протягом дв адцяти днів з дня набрання рі шенням місцевого господарсь кого суду чи постановою апел яційного господарського суд у законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Господарськ ого процесуального кодексу У країни постанова апеляційно ї інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Переб іг процесуального строку, об числюваного роками, місяцями або днями, починається насту пного дня після календарної дати або настання події, яким и визначено його початок (ч. 3 с т. 50 Господарського процесуал ьного кодексу України).

Предметом касаційного оск арження у даній справі є ріше ння господарського суду Жито мирської області від 15.11.2010 р. та постанова Рівненського апел яційного господарського суд у від 14.06.2011 р.

Як вбачається з відмітки на конверті, касаційну скаргу н аправлено до Рівненського ап еляційного господарського с уду 22.07.2011 р., тоді як строк поданн я касаційної скарги закінчив ся 04.07.2011 р. При цьому скаржником не подано клопотання про від новлення строку на касаційне оскарження, що є підставою дл я повернення касаційної скар ги відповідно до п. 5 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Враховуючи викладене, ке руючись ст. 86, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Касаційну скар гу Публічного акціонерного т овариства комерційний банк " Приватбанк" в особі філії "Жит омирське регіональне управл іння" Публічного акціонерног о товариства комерційний бан к "Приватбанк" на рішення госп одарського суду Житомирсько ї області від 15.11.2010 р. та постано ву Рівненського апеляційног о господарського суду від 14.06.20 11 р. у справі № 12/52-НМ повернути с каржнику.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: В. Саранюк

С. Самусенко