Ухвала

від 18.01.2011 по справі 12/52-нм

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 січня 2011 року Справа № 12/52-НМ

Колегія суддів у складі:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.10 р. у справі № 12/52-НМ

за позовом Приватне підприємство "Арболіт"

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал"

відповідача 2: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ПП "Тотем";

2) ОСОБА_2

про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Подана апляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу XII ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку апелянтом додано докази сплати державного мита у розмірі 170.83 грн (за платіжним дорученням №A1125U02CL - 42.50 грн. та за платіжним дорученням №A1130U02H1 -128.33 грн.). За подання позову до суду першої інстанції позивачем сплачено державне мито у розмірі 200,00 грн. Крім того, додатковим рішенням господарського суду Житомирської області стягнуто з ПП "Арболіт" в дохід державного бюджету 200,00 грн.

Відповідно до п.п."г" п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито за подання апеляційної скарги стягується в розмірі 50% від мита належного до сплати за розгляд справи в суді першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що після усунення обставин, які стали підставою повернення апеляційної скарги, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2010р. у справі № 12/52-НМ та додані до неї документи повернути скаржнику.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Матеріали справи повернути в госпдарський суд Житомирської області.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мельник О.В.