Постанова

від 11.11.2010 по справі 1-618/10

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Дело № 1-618/ 10

0531

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 ноября 2010 года г. Донецк

Куйбышевский районный с уд г. Донецка в составе:

председательствующего - судьи Машкиной Н.В.,

при секретаре - Петрово й Ю.Ю.,

с участием прокурора - Н ос И.И.,

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1, уроженца п. Ялты До нецкой области, украинца, г ражданина Украины, со средн им образованием, женатого, имеющего одного несовершенн олетнего ребенка, не работаю щего, не судимого, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, в сов ершении преступления, предус мотренного ч.1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется по ч.1 ст. 366 УК Украины в совершени и должностного подлога при с ледующих обстоятельствах.

Частное предприятие Магн ит , ЕГРПОУ 25601054, осуществляет с вою хозяйственную деятельно сть на основании Устава, з арегистрированного в соотве тствии с решением исполнител ьного комитета Куйбышевског о районного совета г. Донецка № 439/2 от 29.05.1998г.

Согласно Уставу директор без доверенности действует от имени предприятия, предст авляет его в отношениях с гос ударственными и коммерчески ми юридическими лицами, закл ючает договора, выдаёт довер енности, открывает в банках р асчётные и другие счета. Дире ктор издаёт приказы в предел ах своей компетенции, в соотв етствии с трудовым законодат ельством принимает и увольня ет работников, распоряжается в установленном порядке сре дствами предприятия. Директо р несёт персональную ответст венность за деятельность пре дприятия.

14.06.2006 г. в соответствии с решен ием учредителя ЧП Магнит ОСОБА_4 № 3 на должность дире ктора предприятия с правом п ервой подписи назначен ОСО БА_1, в связи с чем с этого мом ента последний стал выполнят ь организационно-распорядит ельные и административно-хоз яйственные функции, то есть я влялся должностным лицом, пр оработав на указанной должно сти до 31.03.2008 г.

Примерно 18.10.2007 г. в течение раб очего дня, ОСОБА_1, являясь должностным лицом ЧП Магни т , действуя умышленно, наход ясь в помещении предприятия, расположенного по адресу: Ку йбышевский район г. Донецка, у л. Ванникова, 19/1, составил справ ку № 18/10/07-1, в которую внес заведо мо ложные сведения о размере своей заработной платы, указ ав при этом, что за апрель-сент ябрь 2007 г. начисленная заработ ная плата составила 25200,00 грн.; вы плаченная - 20713,20 грн., а именно: ап рель - 4200,00 грн. и 3452,20 грн., май - 4200,00 гр н. и 3452,20 грн., июнь- 4200,00 грн. и 3452,20 грн. , июль - 4200,00 грн. и 3452,20 грн., август - 42 00.00 грн.

и 3452,20 грн., сентябрь - 4200, 00 грн. и 3452,20 грн. соответственно , подписал этот

официальн ый документ от своего имени, з аверил подпись печатью предп риятия

и предоставил в фи лиал - Ленинское отделение № 61 11 г. Донецка ОАО Государствен ный

ощадный банк Украины , расположенный в Ленинском р айоне г. Донецка, пр. Ленинский ,

120, для оформления кредита .

На основании указанной спр авки, являющейся одним из обя зательных условий для выдачи кредита, 31.10.2007 г. филиалом - Ленин ским отделением № 6111 г. Донецка ОАО Государственный ощадны й банк Украины , в соответств ии с кредитным договором № 718881, ОСОБА_1 предоставлен кред ит на сумму 42600,00 грн. со сроком п огашения не позднее 30.12.2012 г. для осуществления оплаты за авт омобиль марки LANOS TF 699P , легково й седан, кузов НОМЕР_1 согл асно договору купли-продажи от 23.10.2007 г.

В судебном заседании по дсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, заяв ил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ист ечением срока давности привл ечения к уголовной ответстве нности, так как с момента сове ршения им должностного подло га истекли три года.

Суд, выслушав подсудимог о, мнение прокурора, не возраж авшего против удовлетворени я его ходатайства, считает, чт о производство по делу подле жит прекращению по следующим основаниям.

ОСОБА_1 инкриминирует ся преступление небольшой тя жести, за которое предусмотр ено наказание в виде огранич ения свободы, совершенное им 18.10.2007 года.

Таким образом, срок давнос ти привлечения ОСОБА_1 к у головной ответственности в с оответствии с требованиями п .2 ч.1 ст. 49 УК Украины истек 18.10.2007 го да.

В соответствии со ст. 11-1 УПК У краины суд в судебном заседа нии при наличии оснований, ук азанных в ч.1 ст. 49 УПК Украины, п рекращает уголовное дело в с вязи с истечением сроков дав ности, когда дело поступило в суд с обвинительным заключе нием.

При таких обстоятельств ах, в уголовное дело в отношен ии ОСОБА_1 подлежит прекра щению.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 49 УК Украи ны, ст. 11-1 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвин ению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренн ого ч. 1 ст. 366 УК Украины, прекрат ить в связи с истечением срок ов давности.

На постановление может б ыть подана апелляция в апелл яционный суд Донецкой област и через Куйбышевский районны й суд г. Донецка в течение семи дней после его провозглашен ия.

Судья: