Справа №1-8/10
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 грудня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,
при секретарях – Карасьовій Л.А., Хоменко О.О., Клочко Т.С.,
з участю прокурорів – Ігнатьєва О.М., Денисової О.О.,
Казбанової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, судимого 29 серпня 2006 року Макарівським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
14 вересня 2007 року, близько 1-ї години ночі, ОСОБА_2 перебуваючи в кафе "Таверна", що розташоване на 79 кілометрі автодороги Київ-Ковель, біля смт.Пісківка Бородянського району Київської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю грубо порушив громадський порядок, а саме, після словесної суперечки, яка раптово виникла між ним та барменом ОСОБА_3, який перебував на робочому місці, зняв верхній одяг, забіг за барну стійку та став наносити останньому удари руками по різним частинам тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу мозку, травматичної перфорації барабанної перетинки, забою лівого вуха, м"ких тканин потиличної ділянки, синців повік лівого ока та лівої виличної ділянки, садна спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що між ним та барменом була бійка, внаслідок суперечки, що розпочалася з приводу музичного автомата. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв‘язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються.
За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушеня громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжувалось особливою зухвалістю.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу підсудного, який вчинив злочин під час іспитового строку, характеризується посередньо.
Як пом'якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття підсудного та добровільне відшкодування завданих збитків.
Як обтяжуючу покарання обставину суд враховує вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, враховуючи особу підсудного, а також конкретні обставини злочину суд вважає за можливе на підставі ст.69 КК України призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.296 КК України – у вигляді штрафу.
Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень.
До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній – у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.
Головуючий – суддя Д.Унятицький
Суд | Бородянський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2010 |
Оприлюднено | 06.12.2010 |
Номер документу | 12593641 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Кримінальне
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Прокулевич Володимир Степанович
Кримінальне
Бородянський районний суд Київської області
Унятицький Дмитро Євгенович
Кримінальне
Першотравневий районний суд Донецької області
Скудін Володимир Євгенович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні